Appeal Struck for Failure to Deposit Judicial Costs
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant's appeal against a lower court decision was struck from the record because the appellant failed to deposit the required advance payment for judicial costs, despite being formally notified and given a deadline that subsequently expired unused. The court reasoned that the failure to remit the ordered advance payment, as mandated by procedural law, necessitated the dismissal of the appeal, and consequently, the costs for the current proceeding were charged to the appellant.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 12 LTG, art. 312 CPC, art. 25 LALEF, art. 48 OTLEF, art. 49 OTLEF; Appeal Struck for Failure to Deposit Judicial Costs: The court reasoned that the failure to remit the ordered advance payment, as mandated by procedural law, necessitated the dismissal of the appeal, and consequently, the costs for the current proceeding were charged to the appellant.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article is cited in the final order (Point 1) which declares the appeal struck from the roll due to non-payment of the advance.
This article is cited in the final order (Point 1) which declares the appeal struck from the roll due to non-payment of the advance.
This article is cited in the final order (Point 1) which declares the appeal struck from the roll due to non-payment of the advance.
This article is cited in the final order (Point 1) which declares the appeal struck from the roll due to non-payment of the advance.
This article is cited in the final order (Point 1) which declares the appeal struck from the roll due to non-payment of the advance.
This article is implicitly used for the imposition of judicial costs in Point 2.
This article is implicitly used for the imposition of judicial costs in Point 2.
Testo completo
Incarto n. 14.2003.96 · Lugano 22 gennaio 2004/kc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa
segretario: · Cassina
visto l'appello 4 novembre 2003 presentato da
__________ contro
la decisione nella causa promossa dall'appellante contro
__________ (patrocinata dall'avv. __________)
richiamata la diffida 28 novembre 2003 del presidente di questa Camera mediante la
quale al ricorrente veniva assegnato un termine scadente il 22 dicembre 2003 per effettuare sul c.c.p. 69–10370–9 del
Tribunale d’appello –introiti AGITI– un deposito di fr. 300.–– a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato irricevibile;
preso atto come il termine in questione sia decorso infruttuoso;
richiamati gli art. 12 LTG, 312 CPC, 25 LALEF, 48 e 49 OTLEF,
decreta 1. L'appello 4 novembre 2003 di __________, avverso la decisione 20 ottobre 2003 del Pretore della Giurisdizione di Locarno–Campagna, è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell'anticipo.
2. Le spese del presente giudizio con tassa di giustizia per complessivi fr. 50.– sono poste a carico dell'appellante.
3. Intimazione a:
– avv. __________; – __________.
Comunicazione alla Pretura della Giurisdizione di Locarno–Campagna.
terzi implicati
Per la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario