Appeal Struck for Non-Payment of Judicial Costs; Bankruptcy Order Reinstated
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Appellate Court, having noted that an appellant failed to deposit the required advance payment for judicial costs by the set deadline, which had been ordered despite a partial suspensive effect being granted to the appeal against a lower court's decision, declared the appeal struck from the record due to this non-payment, consequently re-establishing the bankruptcy order that the appeal had provisionally suspended, and assessed the costs of the appeal proceedings against the appellant.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 36 LEF, art. 174 LEF, art. 12 LTG, art. 312 CPC, art. 22 cpv. 3 LALEF, art. 25 LALEF; Appeal Struck for Non-Payment of Judicial Costs; Bankruptcy Order Reinstated: 7 aprile 2003 di __________, avverso la decisione 26 marzo 2003 della Segretaria assessore della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell'anticipo.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision is listed among those cited in the reasoning preceding the final orders, likely relating to the consequence of the procedural default (stralcio).
This provision is listed among those cited in the reasoning preceding the final orders, likely related to the decision on the appeal concerning the bankruptcy.
This provision is listed among those cited in the reasoning preceding the final orders, relating to procedural aspects of the Cantonal Court.
This provision is listed among those cited in the reasoning preceding the final orders, relating to procedural aspects.
This provision is listed among those cited in the reasoning preceding the final orders, relating to procedural aspects.
This provision is listed among those cited in the reasoning preceding the final orders, relating to procedural aspects.
This provision is listed among those cited in the reasoning preceding the final orders, relating to procedural aspects.
This provision is listed among those cited in the reasoning preceding the final orders, relating to procedural aspects.
Although the text does not explicitly cite 'art. 66 cpv. 1 LTF' in the dispositive, the second order dictates that costs are charged to the appellant, which is typically grounded in the relevant cost provision (Art. 68 LTF is the equivalent for Cantonal decisions on appeal costs in bankruptcy matters, but since the dispositive only lists the cited articles before the orders, and these are procedural/substantive, we rely only on what is explicitly listed in the dispositive orders 1, 2, 3). *Correction: No explicit cost provision is cited in Order 2. The pre-amble lists many articles, but only Order 1 and 2 matter.* Re-evaluating based strictly on the dispositive orders (1, 1.1, 2, 3): Order 1 and 1.1 do not cite articles. Order 2 imposes costs but does not cite a specific article for the imposition of costs.
Testo completo
Incarto n. 14.2003.38 · Lugano 21 maggio 2003 CJ/fc/rgc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa
segretario: · Jaques
visto l'appello 7 aprile 2003 presentato da
__________ rappr. dal __________ contro
la decisione 26 marzo 2003 della Segretaria assessore della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5 nella causa promossa contro l’appellante da
__________ patrocinata dallo __________
richiamata la diffida 16 aprile 2003 del presidente di questa Camera mediante la quale al ricorrente veniva assegnato un termine scadente il 9 maggio 2003 per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale d’appello - introiti AGITI - un deposito di fr. 120.-- a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato irricevibile;
preso atto come il termine in questione sia decorso infruttuoso;
ritenuto che, essendo con ordinanza 11 aprile 2003 stato concesso all’appello effetto sospensivo parziale, con l’odierna decisione di stralcio va nuovamente dichiarato il fallimento (cfr. DTF 118 III 39, cons. 2b; 85 III 157 s., cons. 6; Amonn/Gasser, Grundriss des Schuldbetreibungsund Konkursrechts, 6. ed., Berna 1997, n. 49 e 55 ad § 36; Jaeger/Walder/Kull/Kottmann, Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, vol. I, 4a ed., Zurigo 1997, n. 15 ad art. 174 e n. 2 ad art. 175;Roger Giroud, Basler Kommentar zum SchKG, Basilea/Ginevra/Monaco 1998, vol. II, n. 4 ad art. 175, con rif.; Magdalena Rutz, Weiterziehung des Konkursdekretes, in: Schuldbetreibung und Konkurs im Wandel, Basilea/Ginevra/Monaco 2000, p. 345 ad 3; contra: Pierre-Robert Gilliéron, Commentaire de la LP, vol. III, Losanna 2001, n. 55 e 62-67 ad art.174; n. 12-14 ad art. 175);
richiamati gli art. 36, 174 LEF, 12 LTG, 312 CPC, 22 cpv. 3, 25 LALEF, 48 e 49 OTLEF,
decreta:
1. L'appello
7 aprile 2003 di __________, avverso la decisione 26 marzo 2003 della Segretaria assessore della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell'anticipo.
1.1. Di conseguenza è pronunciato il fallimento di __________, a fare tempo da
martedì __________ alle ore 10.00.
2. Le spese del presente giudizio con tassa di giustizia per complessivi fr. 50.-- sono poste a carico dell'appellante.
3. Intimazione a:
– __________
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.
Per la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario