Appeal Struck for Non-Payment of Judicial Costs; Bankruptcy Reinstated
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Appellate Court, having noted that the appellant failed to pay the required advance of 120 Swiss Francs for presumed judicial costs by the specified deadline, decided to strike the appeal from the rolls for non-payment. Consequently, the court reinstated the bankruptcy order against the appellant, effective from May 27, 2003, reasoning that the failure to remit the security deposit mandated by the court renders the appeal inadmissible, adhering to established procedural law regarding appeals in bankruptcy matters.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 36 LEF, art. 174 LEF, art. 12 LTG, art. 312 CPC, art. 22 cpv. 3 LALEF, art. 25 LALEF; Appeal Struck for Non-Payment of Judicial Costs; Bankruptcy Reinstated: Consequently, the court reinstated the bankruptcy order against the appellant, effective from May 27, 2003, reasoning that the failure to remit the security deposit mandated by the court renders the appeal inadmissible, adhering to established procedural law regarding appeals in bankruptcy matters.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article is cited in the preamble of the decision but does not explicitly appear in the dispositive section; however, based on the context (striking the appeal due to non-payment of the advance), it likely relates to the substantive ground for the procedural outcome regarding the appeal in bankruptcy matters.
This article is cited in the preamble and relates to the continuation of the bankruptcy proceeding following the appeal's failure, which is confirmed by order 1.1.
This procedural law is listed among the cited articles, although its specific role in the operative part is not explicitly detailed beyond the general context of the chamber's authority.
This procedural law is listed among the cited articles, related to the procedure applied by the appellate court.
This procedural law is listed among the cited articles, related to the procedure applied by the appellate court.
This procedural law is listed among the cited articles, related to the procedure applied by the appellate court.
This procedural law is listed among the cited articles, related to the procedure applied by the appellate court.
This procedural law is listed among the cited articles, related to the procedure applied by the appellate court.
Although not explicitly cited in the dispositive, the court orders costs against the appellant in order 2, which generally falls under cost provisions like Art. 66 LTF (or equivalent cantonal/federal cost rules, though the specific reference cited in the text preamble is not visible in the dispositive orders themselves, the imposition of costs is explicit in order 2).
Testo completo
Incarto n. 14.2003.37 · Lugano 22 maggio 2003 CJ/fc/rgc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa
segretario: · Jaques
visto l'appello 25 febbraio 2003 presentato da
__________ contro
la decisione 25 marzo 2003 della Segretaria Assessore della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, nella causa promossa contro l'appellante da
__________
richiamata la diffida 9 aprile 2003 del Presidente di questa Camera mediante la quale al ricorrente veniva assegnato un termine scadente il 2 maggio 2003 per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale d’appello -introiti AGITI- un deposito di fr. 120.-- a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato irricevibile;
preso atto come il termine in questione sia decorso infruttuoso;
ritenuto che, essendo con ordinanza 4 aprile 2003 stato concesso all’appello effetto sospensivo parziale, con l’odierna decisione di stralcio va nuovamente dichiarato il fallimento (cfr. DTF 118 III 39, cons. 2b; 85 III 157 s., cons. 6; Amonn/Gasser, Grundriss des Schuldbetreibungsund Konkursrechts, 6. ed., Berna 1997, n. 49 e 55 ad § 36; Jaeger/Walder/Kull/Kottmann, Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, vol. I, 4a ed., Zurigo 1997, n. 15 ad art. 174 e n. 2 ad art. 175;Roger Giroud, Basler Kommentar zum SchKG, Basilea/Ginevra/Monaco 1998, vol. II, n. 4 ad art. 175, con rif.; Magdalena Rutz, Weiterziehung des Konkursdekretes, in: Schuldbetreibung und Konkurs im Wandel, Basilea/Ginevra/Monaco 2000, p. 345 ad 3; contra: Pierre-Robert Gilliéron, Commentaire de la LP, vol. III, Losanna 2001, n. 55 e 62-67 ad art.174; n. 12-14 ad art. 175);
richiamati gli art. 36, 174 LEF, 12 LTG, 312 CPC, 22 cpv. 3, 25 LALEF, 48 e 49 OTLEF;
decreta:
1. L'appello
25 febbraio 2003 di __________, avverso la decisione 25 marzo 2003 (FA.2003.116) della Segretaria Assessore della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell'anticipo.
1.1. Di conseguenza è pronunciato il fallimento di __________, a fare tempo da
martedì
27 maggio 2003 alle ore 10.00.
2. Le spese del presente giudizio con tassa di giustizia per complessivi fr. 50.-- sono poste a carico dell'appellante.
3. Intimazione a:
- __________
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.
Per la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario