Legislator Giurisprudenza & Legislazione
14.2003.36 • TRAC TI 14.2003.36 Generato dall'IA

Appeal Against Rejection of Opposition to Enforcement and Request for Suspensive Effect

Numero d'incarto 14.2003.36
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court considered an appeal against a lower court's decision in a summary procedure concerning the rejection of an opposition to enforcement, wherein the appellant also requested a suspensive effect. The court deemed the request for a suspensive effect inadmissible because, under federal law in this context, enforcement cannot proceed until the decision rejecting the opposition has formally become final, which occurs upon the ruling of the Cantonal Court of Execution and Bankruptcy as the final judicial authority, rendering the separate request for suspension moot.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 22 cpv. 3 LALEF; Appeal Against Rejection of Opposition to Enforcement and Request for Suspensive Effect: The court deemed the request for a suspensive effect inadmissible because, under federal law in this context, enforcement cannot proceed until the decision rejecting the opposition has formally become final, which occurs upon the ruling of the Cantonal Court of Execution and Bankruptcy as the final judicial authority, rendering the separate request for suspension moot.

Parole chiave

Generato dall'IA
esecuzione della sentenza domanda di continuazione dell'esecuzione effetto sospensivo censure procedurali istanza di autorizzazione all’esecuzione – Decisione procedimento pregiudiziale d'urgenza Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 22 cpv. 3 LALEF

The request for a suspensive effect was declared inadmissible based on this provision concerning execution law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 14.2003.36 · Lugano 9 aprile 2003/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

Visto l’appello 2 aprile 2003 presentato da

__________ patrocinata dall’avv. __________ avverso

la decisione 17 marzo 2003 del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5 nella procedura sommaria in materia di rigetto dell’opposizione promossa da

__________ patrocinato dall’avv. __________

Preso atto della domanda contenuta nell’appello e volta all’ottenimento dell’effetto sospensivo;

ritenuto che la domanda di effetto sospensivo (art. 22 cpv. 3 LALEF) va dichiarata irricevibile per carenza di gravamen, poichè l'esecuzione non può proseguire già ope legis, per

diritto federale, finché il giudizio di rigetto non sia cresciuto in giudicato formale, ossia - in procedura sommaria appellabile in materia di esecuzione e fallimento nel Cantone Ticino - fino al momento della decisione della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale ultima autorità giudiziaria cantonale (DTF 122 III 39).

decreta 1. L’istanza per effetto sospensivo è irricevibile.

2. Intimazione a:

- __________

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sez. 5.

per la Camera di esecuzione e fallimenti

giudice Cometta