Appeal Struck for Failure to Pay Advance Costs; Bankruptcy Confirmed
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant challenged a lower court decision, but failed to deposit the required advance payment of CHF 120 for presumed judicial costs by the specified deadline, despite being formally warned. The appellate court, noting the non-compliance with the procedural requirement, ruled that the appeal was to be struck from the rolls for failure to pay the advance, which consequently led to the declaration of bankruptcy against the appellant, as this procedural failure effectively revoked the partial suspension of the prior bankruptcy ruling.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 174 LEF, art. 36 LEF, art. 12 LTG, art. 312 CPC, art. 22 cpv. 3 LALEF, art. 25 LALEF; Appeal Struck for Failure to Pay Advance Costs; Bankruptcy Confirmed: The appellate court, noting the non-compliance with the procedural requirement, ruled that the appeal was to be struck from the rolls for failure to pay the advance, which consequently led to the declaration of bankruptcy against the appellant, as this procedural failure effectively revoked the partial suspension of the prior bankruptcy ruling.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision (cited in the final order's preamble/context) is implicitly the basis for declaring the appeal struck from the roll due to non-payment of the advance, which led to the declaration of bankruptcy.
This provision (cited in the final order's preamble/context) is implicitly the basis for declaring the appeal struck from the roll due to non-payment of the advance, which led to the declaration of bankruptcy.
This procedural provision governs the publication or communication of the court's decision.
This procedural provision governs the publication or communication of the court's decision.
This procedural provision is cited in the context of the case management, relating to the required advance payment.
This procedural provision is cited in the context of the case management, relating to the required advance payment.
This procedural provision is cited in the context of the case management.
This procedural provision is cited in the context of the case management.
Although not explicitly numbered in the dispositive itself, the imposition of costs in order 2 (Art. 2) is generally governed by procedural cost provisions, and in the context of Ticino appeal courts (LTG), this provision dictates the cost allocation for the decision.
Testo completo
Incarto n. 14.2003.35 · Lugano 21 maggio 2003 CJ/fc/rgc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa
segretario: · Jaques
visto l'appello 1° aprile 2003 presentato da
__________ contro
la decisione 24 marzo 2003 della Segretaria Assessore della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, nella causa promossa contro l’appellante da
__________
richiamata la diffida 3 aprile 2003 del Presidente di questa Camera mediante la quale al ricorrente veniva assegnato un termine scadente il 28 aprile 2003 per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale d’appello -introiti AGITI- un deposito di fr. 120.-- a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato irricevibile;
preso atto come il termine in questione sia decorso infruttuoso;
ritenuto che, essendo con ordinanza 3 aprile 2003 stato concesso all’appello effetto sospensivo parziale, con l’odierna decisione di stralcio va nuovamente dichiarato il fallimento (cfr. DTF 118 III 39, cons. 2b; 85 III 157 s., cons. 6; Amonn/Gasser, Grundriss des Schuldbetreibungsund Konkursrechts, 6. ed., Berna 1997, n. 49 e 55 ad § 36; Jaeger/Walder/Kull/Kottmann, Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, vol. I, 4a ed., Zurigo 1997, n. 15 ad art. 174 e n. 2 ad art. 175;Roger Giroud, Basler Kommentar zum SchKG, Basilea/Ginevra/Monaco 1998, vol. II, n. 4 ad art. 175, con rif.; Magdalena Rutz, Weiterziehung des Konkursdekretes, in: Schuldbetreibung und Konkurs im Wandel, Basilea/Ginevra/Monaco 2000, p. 345 ad 3; contra: Pierre-Robert Gilliéron, Commentaire de la LP, vol. III, Losanna 2001, n. 55 e 62-67 ad art.174; n. 12-14 ad art. 175);
richiamati gli art. 36 e 174 LEF, 12 LTG, 312 CPC, 22 cpv. 3, 25 LALEF, 48 e 49 OTLEF,
decreta:
1. L'appello 1° aprile 2003 di __________, avverso la decisione 24 marzo 2003 (inc. FA.2003.85) della Segretaria Assessore della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell'anticipo.
1.1. Di conseguenza è pronunciato il fallimento di __________, a fare tempo da
martedì __________ alle ore 10.00.
2. Le spese del presente giudizio con tassa di giustizia per complessivi fr. 50.-- sono poste a carico dell'appellante.
3. Intimazione a:
- __________
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.
Per la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario