Creditor's Claim vs. Debtor's Proof of Prior Payment in Bankruptcy Proceedings
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA creditor sought the bankruptcy of a debtor based on an outstanding debt of CHF 4,536.25, which resulted in a bankruptcy declaration by the lower court despite the debtor's non-appearance at the hearing. The debtor appealed this decision, alleging they had settled the debt prior to the declaration and submitted a receipt dated just before the ruling as proof of payment of CHF 4,700.00 in full satisfaction of the execution. The appellate court, noting that new facts occurring before the first instance decision are admissible on appeal, found the submitted receipt sufficient evidence of the debt's prior extinguishment, leading to the annulment of the bankruptcy order under the relevant enforcement law provisions.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 174 cpv. 1 LEF, Art. 49 OTLEF, Art. 62 cpv. 1 OTLEF, Art. 174 cpv. 1 OTLEF; Creditor's Claim vs. Debtor's Proof of Prior Payment in Bankruptcy Proceedings: The debtor appealed this decision, alleging they had settled the debt prior to the declaration and submitted a receipt dated just before the ruling as proof of payment of CHF 4,700.00 in full satisfaction of the execution. The appellate court, noting that new facts occurring before the first instance decision are admissible on appeal, found the submitted receipt sufficient evidence of the debt's prior extinguishment, leading to the annulment of the bankruptcy order under the relevant enforcement law provisions.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article forms the legal basis for annulling the bankruptcy decision based on new facts presented on appeal.
This article is explicitly cited in the final ruling preamble, referencing the rule applied for the decision.
This article governs the imposition of court fees for the lower court instance.
This article is cited as the basis for not awarding compensation to the respondent party.
Testo completo
Incarto n. 14.2003.104 · Lugano 6 febbraio 2004 B/fp/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Pellegrini, vicepresidente Chiesa e Giani
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall'istanza 30 ottobre 2003 presentata da
__________ rappr. dalla __________ contro
__________ patr. dall'avv. __________
sulla quale istanza la Pretore della Giurisdizione di __________ con sentenza 3 dicembre 2003 ha così deciso:
"1. È pronunciato il fallimento del signor __________ a far tempo dal giorno 3 dicembre 2003 alle ore 14.30.
2./3./4. Omissis."
Sentenza dedotta tempestivamente in appello da __________ che con atto
12 dicembre 2003 ne postula l'annullamento;
rilevato che la parte appellata non ha presentato osservazioni;
preso atto che con ordinanza presidenziale 19 dicembre 2003 all'appello
è stato concesso effetto sospensivo parziale;
ritenuto
in fatto:
A. Con istanza 30 ottobre 2003 la __________ ha chiesto il fallimento di __________ per Fr. 4'536.25 oltre interessi e spese.
B. All'udienza di contraddittorio del 28 novembre 2003 nessuno è comparso.
C. Il 3 dicembre 2003 la Pretore della Giurisdizione di __________ ha pronunciato il fallimento di __________ a far tempo dal 3 dicembre 2003 alle ore 14.30.
D. Con atto d'appello 12 dicembre 2003 __________ ha postulato la declaratoria di nullità del decreto di fallimento, sostenendo di avere pagato il debito in oggetto direttamente alla rappresentante della creditrice e producendo una ricevuta 27 novembre 2003 della __________ relativa al versamento di fr. 4'700.-- a saldo dell'esecuzione n__________ (doc. _).
Considerato
In diritto: 1. Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all'autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.
2. L'appellante adduce di avere saldato il debito in oggetto anteriormente alla dichiarazione di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio __________ ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub D. Questo documento costituisce prova sufficiente del pagamento effettuato ante dichiarazione di decozione dell'esecuzione in esame n. __________. Di conseguenza il fallimento di __________ va annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.
3. L'appello
12 dicembre 2003 di __________ va quindi accolto.
La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante in ambo le sedi (art. 49 OTLEF), non essendo lo stesso comparso avanti alla prima giudice e non avendo quindi prodotto in tale sede il documento topico. Non si assegnano indennità non avendo la parte appellata presentato osservazioni (art. 62 cpv. 1 OTLEF).
Le spese dell'Ufficio fallimenti sono caricate all'appellante.
Per questi motivi,
richiamato l'art. 174 cpv. 1 OTLEF
pronuncia:
I. L'appello
12 dicembre 2003 di __________ è accolto.
"1. La dichiarazione di fallimento 3 dicembre 2003 pronunciata dalla Pretore della Giurisdizione di __________, inc. EF. __________, nei confronti di __________ è annullata.
2. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico di __________.
3. Le spese dell'Ufficio esecuzione e fallimenti di __________, da anticipare come di rito, sono poste a carico di __________."
II. La tassa di giustizia di fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall'appellante, resta a carico di __________.
III. Intimazione:
- avv. __________;
- __________;
- Ufficio esecuzione e fallimenti di __________;
- Ufficio dei registri di __________.
Comunicazione alla Pretura della Giurisdizione di __________.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il vicepresidente: La segretaria:
zi implicati