Settlement of Debt Preceding Bankruptcy Order Warrants Annulment
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appeal was filed against a bankruptcy order issued after the debtor failed to appear at the hearing concerning a creditor's application for insolvency based on an outstanding debt. The appellate court reviewed the appeal, which introduced new evidence, specifically documents showing that the appellant had made payments, including a final settlement of the debt one day before the bankruptcy declaration. The court reasoned that because the provided documentation sufficiently proved the debt had been settled prior to the declaration of insolvency, the bankruptcy order, issued pursuant to the relevant execution and bankruptcy law regarding timely appeals, must be annulled.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 174 cpv. 1 LEF, Art. 49 OTLEF, Art. 62 cpv. 1 OTLEF; Settlement of Debt Preceding Bankruptcy Order Warrants Annulment: The appellate court reviewed the appeal, which introduced new evidence, specifically documents showing that the appellant had made payments, including a final settlement of the debt one day before the bankruptcy declaration. The court reasoned that because the provided documentation sufficiently proved the debt had been settled prior to the declaration of insolvency, the bankruptcy order, issued pursuant to the relevant execution and bankruptcy law regarding timely appeals, must be annulled.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision was used as the main ground to annul the bankruptcy order.
This provision was cited in connection with imposing the court fees for the first instance.
This provision was cited in connection with not awarding indemnities.
Testo completo
Incarto n. 14.2002.94 · Lugano 13 novembre 2002 B/fc/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall'istanza 31 luglio 2002 presentata da
__________ contro
__________ patr. dall’avv. __________
sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 4 ottobre 2002 ha così deciso:
*"1. È pronunciato il fallimento di __________, a far tempo da venerdì 4 ottobre 2002 alle ore 14.00.*
2./3./4. *Omissis."*
Sentenza dedotta tempestivamente in appello con atto 11 ottobre 2002 da
__________ che ne postula l'annullamento;
preso atto che la parte appellata non ha presentato osservazioni;
rilevato che con ordinanza presidenziale 15/16 ottobre 2002 all'appello è stato concesso effetto sospensivo parziale;
ritenuto
In fatto:
A. Con istanza 31 luglio 2002 la __________ ha chiesto il fallimento di __________ per fr. 534.10 oltre accessori e dedotti eventuali acconti.
B. All'udienza di contraddittorio del 18 settembre 2002 il debitore non è comparso.
C. Il 4 ottobre 2002 la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, ha pronunciato nell'ambito della procedura esecutiva n. __________ dell'UE di Lugano il fallimento di __________ a far tempo dal 4 ottobre 2002 alle ore 14.00.
D. Con atto di appello 11 ottobre 2002 __________ ha postulato la declaratoria di nullità del decreto di fallimento, sostenendo di avere versato un acconto di fr. 300.-- il 15 marzo 2002 (doc. D) e di avere poi saldato il debito il 3 ottobre 2002, come si evince dalla ricevuta 3 ottobre 2002 (doc. E) risp. dalla conferma 8 ottobre 2002 della __________ (doc. F).
Considerato
In diritto:
1. Ex art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all'autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.
2. L'appellante adduce di avere saldato il debito in oggetto precedentemente alla dichiarazione di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio __________ ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub
D. Questi documenti costituiscono prova sufficiente dell'avvenuto pagamento effettuato ante declaratoria di decozione. Di conseguenza il fallimento va annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.
3. L'appello 11 ottobre 2002 di __________ va quindi accolto.
La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante in ambo le sedi (art. 49 OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 1 OTLEF), la parte appellata non avendo presentato osservazioni.
Per questi motivi,
richiamato l'art. 174 cpv. 1 LEF
pronuncia:
I. L'appello 11 ottobre 2002 di __________, è accolto.
*"1. La dichiarazione di fallimento 4 ottobre 2002 pronunciata dalla Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, inc. __________ nei confronti di __________, è annullata.*
2. *La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico di __________.*
3. *Le spese dell'Ufficio fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico di __________."*
II. La tassa di giustizia del presente giudizio in fr. 120.--, già anticipata dall'appellante, resta a carico di __________.
III. Intimazione a: - __________
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano,
Sezione 5.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria