Creditor's Agreement Voids Bankruptcy Despite Pre-Decision Payment Proof on Appeal
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA lower court declared a company bankrupt upon a creditor's request despite the debtor subsequently providing evidence that the debt had been settled prior to the bankruptcy decision; the appellate court overturned the bankruptcy declaration, reasoning that documentation submitted on appeal, even if occurring before the initial decision, was sufficient proof of payment, especially since the creditor agreed to the revocation, thereby nullifying the basis for the bankruptcy under the relevant enforcement law provisions.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 174 cpv. 1 LEF, Art. 49 OTLEF, Art. 62 cpv. 1 OTLEF; Creditor's Agreement Voids Bankruptcy Despite Pre-Decision Payment Proof on Appeal: Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all'autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notiifcazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the substantive basis for annulling the declaration of bankruptcy.
Cited in the reasoning regarding the allocation of court fees (tassa di giustizia) from the first instance.
Cited in the reasoning regarding the decision not to award compensation (indennità).
Testo completo
Incarto n. 14.2002.00076 · Lugano 9 ottobre 2002/B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Rusca, assente)
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla procedura fallimentare dipendente dall'istanza 12 luglio 2002 presentata da
__________ Contro
__________
sulla quale istanza il Pretore del Distretto di Bellinzona con sentenza 12 agosto 2002 ha così deciso:
"1. È pronunciato il fallimento della ditta __________.
1.1. Il fallimento ha effetto alle ore
14.00 del giorno 12 agosto 2002.
2./3./4. Omissis."
Sentenza dedotta tempestivamente in appello da __________ che con atto 21 agosto 2002 ne postula l'annullamento;
preso atto delle osservazioni 18 settembre 2002 della __________;
ritenuto che con ordinanza presidenziale 23/26 agosto 2002 all'appello è stato concesso effetto sospensivo parziale;
ritenuto
in fatto:
A. Con istanza 12 luglio 2002 la __________ ha chiesto il fallimento di __________ per fr.2'715.75 oltre accessori.
B. All'udienza di contraddittorio del 12 agosto 2002 nessuna delle parti è comparsa.
C. Il
12 agosto 2002 il Pretore del Distretto di Bellinzona ha pronunciato il fallimento di __________ a far tempo dal 12 agosto 2002 alle ore 14.00.
D. Con atto di appello 21 agosto 2002 la __________ ha postulato la declaratoria di nullità del decreto di fallimento, sostenendo di avere saldato il debito in oggetto prima della dichiarazione di fallimento e producendo un avviso di addebito a suo carico del __________ per un importo di fr. 2'700.--, valuta 16 luglio 2002, a favore dell'UEF di Bellinzona relativo all'esecuzione in oggetto n. __________ (doc. A).
E. Con le sue osservazioni la __________ ha confermato il pagamento di fr. 2'686.50 avvenuto il 18 luglio 2002, dichiarandosi d'accordo con l'annullamento del fallimento e riservandosi di chiedere all'appellante il pagamento di un importo residuo e delle spese.
considerato
In diritto:
1. Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all'autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notiifcazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.
2. L'appellante adduce di avere pagato l'esecuzione in oggetto il 16 giugno 2002, ossia precedentemente alla dichiarazione di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio la __________ ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub D. Questo documento costituisce prova sufficiente dell'avvenuto pagamento effettuato ante dichiarazione di decozione, ritenuto inoltre che la creditrice si è dichiarata d'accordo con la revoca del fallimento. Di conseguenza il fallimento va annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.
3. L'appello
21 agosto 2002 di __________ va quindi accolto.
La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante in ambo le sedi (art. 49 OTLEF), non essendo la stessa comparsa avanti al primo giudice e non avendo quindi prodotto in tale sede il documento topico. Non si assegnano indennità, in mancanza di petitum in tal senso (art. 62 cpv. 1 OTLEF).
Le spese dell'Ufficio esecuzione e fallimenti sono caricate all'appellante.
Per questi motivi,
richiamato l'art. 174 cpv. 1 LEF
pronuncia:
I. L'appello
21 agosto 2002 di __________, è accolto.
"1. La dichiarazione di fallimento 12 agosto 2002 pronunciata dal Pretore del Distretto di Bellinzona, inc. EF 2002.00409 nei confronti di __________, è annullata.
2. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 60.--, da anticipare come di rito, è posta a carico di __________.
3. Le spese dell'Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona, da anticipare come di rito, sono poste a carico di __________ "
II. La tassa di giustizia di fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall'appellante, resta a suo carico.
III. Intimazione: - __________
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria