Appeal Struck for Non-Payment of Judicial Costs
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Appellate Court struck an appeal from the roll because the appellant failed to deposit the required advance payment for judicial costs by the specified deadline, despite a formal warning advising that non-payment would result in the appeal being declared inadmissible. The court ordered the appellant to bear the costs of the current proceedings, citing relevant procedural laws regarding the rejection of appeals due to non-compliance with financial prerequisites.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 12 LTG, Art. 48 OTLEF, Art. 49 OTLEF, Art. 312 CPC, Art. 25 LALEF, Art. 66 CPC; Appeal Struck for Non-Payment of Judicial Costs: The court ordered the appellant to bear the costs of the current proceedings, citing relevant procedural laws regarding the rejection of appeals due to non-compliance with financial prerequisites.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe appeal was struck from the roll based on procedural grounds mentioned in the final orders, with Art. 12 LTG cited as a basis for the decision.
Cited in connection with the procedural ruling to strike the appeal from the roll due to non-payment of the advance.
Cited in connection with the procedural ruling to strike the appeal from the roll due to non-payment of the advance.
Cited as one of the legal bases for the decision concerning the procedural handling of the appeal.
Cited as one of the legal bases for the decision concerning the procedural handling of the appeal.
This provision likely relates to the costs imposed in the final order, although it is listed with other procedural rules.
This provision (impliedly, as the text mentions costs) governs the imposition of court costs, which are ordered in point 2.
Testo completo
Incarto n. 14.2002.00057 · Lugano 17 ottobre 2002 EC/fc/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa (in sostituzione del giudice Rusca, assente)
segretario: · Cassina, vicecancelliere
visto l’appello 18 giugno 2002 presentato da
__________ contro
la sentenza 10 giugno 2002 della Pretore della Giurisdizione di Mendrisio–Nord nella causa promossa contro l'appellante da
__________ avv. __________ avv. __________ tutti patr. dallo studio legale __________
richiamata la diffida 26 giugno 2002 del Presidente di questa Camera mediante la quale alla ricorrente veniva assegnato un termine scadente il 15 luglio 2002 per effettuare sul c.c.p. 69–10370–9 del Tribunale d’appello –introiti AGITI– un deposito di fr. 480.-- a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato irricevibile;
preso atto come il termine in questione sia decorso infruttuoso;
richiamati gli art. 12 LTG, 312 CPC, 25 LALEF, 48 e 49 OTLEF;
decreta:
1. L'appello
18 giugno 2002 di __________, avverso la decisione 10 giugno 2002 della Pretore della Giurdisdizione di Mendrisio–Nord, è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell'anticipo.
2. Le spese del presente giudizio con tassa di giustizia per complessivi fr. 50.-- sono poste a carico dell'appellante.
3. Intimazione:
- __________
Comunicazione alla Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Nord.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario