Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
14.2002.119 • TRAC TI 14.2002.119 Generato dall'IA

Appeal Struck for Failure to Deposit Judicial Costs

Numero d'incarto 14.2002.119
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court addressed an appeal against a lower court decision wherein the appellant had been explicitly ordered to deposit a specified sum for anticipated judicial costs by a set deadline, under penalty of the appeal being declared inadmissible. Since the appellant failed to make the required payment by the established deadline, the court ruled to strike the appeal from the record due to the non-payment, in accordance with relevant procedural rules regarding non-compliance with payment orders for procedural advances.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 12 LTG, Art. 312 CPC, Art. 25 LALEF, Art. 49 OTLEF, Art. 48 OTLEF; Appeal Struck for Failure to Deposit Judicial Costs: Since the appellant failed to make the required payment by the established deadline, the court ruled to strike the appeal from the record due to the non-payment, in accordance with relevant procedural rules regarding non-compliance with payment orders for procedural advances.

Parole chiave

Generato dall'IA
versamento dell'anticipo delle spese spese di procedura termine di pagamento norme di procedura legittimazione a ricorrere sindacato giurisdizionale Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 12 LTG
This provision was cited in the context of the decision, likely relating to the court's jurisdiction or general procedural application, although its specific role in the dispositive is implicit via the other cited articles.
Art. 312 CPC
The appeal was struck from the rolls due to the non-payment of the advance, which is the main ground for the decision.
Art. 25 LALEF
This provision likely governs the procedural aspect leading to the striking of the case due to unpaid costs/advances.
Art. 49 OTLEF
This provision was used to order the appellant to pay the costs of the present judgment.
Art. 48 OTLEF
This provision was cited in the context of the decision, likely relating to the procedural handling of the case.
Generato dall'IA
14.1998.35
Appeal Struck for Failure to Deposit Judicial Costs
12.2000.113
Appeal Struck for Failure to Deposit Judicial Costs
12.2003.69
Appeal Struck for Failure to Deposit Judicial Costs
14.1996.2
Appeal Struck for Failure to Deposit Judicial Costs
14.2005.51
Appeal Struck for Failure to Deposit Judicial Costs

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 312 CPC

The appeal was struck from the rolls due to the non-payment of the advance, which is the main ground for the decision.

Art. 25 LALEF

This provision likely governs the procedural aspect leading to the striking of the case due to unpaid costs/advances.

Art. 49 OTLEF

This provision was used to order the appellant to pay the costs of the present judgment.

Art. 12 LTG

This provision was cited in the context of the decision, likely relating to the court's jurisdiction or general procedural application, although its specific role in the dispositive is implicit via the other cited articles.

Art. 48 OTLEF

This provision was cited in the context of the decision, likely relating to the procedural handling of the case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 14.2002.119 · Lugano 12 marzo 2003 B/fc/rgc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Pellegrini, vicepresidente Chiesa e Giani

segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera

visto l'appello 11 dicembre 2002 presentato da

__________ patr. da: studio legale __________ contro

la decisione 29 novembre 2002 del Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5 nella causa promossa contro l'appellante da

__________ rappr. da: __________;

richiamata la diffida 17 dicembre 2002 del Presidente di questa Camera mediante la quale al ricorrente veniva assegnato un termine scadente il

7 gennaio 2003 per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale d’appello -introiti AGITI- un deposito di fr. 315.-- a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato irricevibile;

preso atto come il termine in questione sia decorso infruttuoso;

richiamati gli art. 12 LTG, 312 CPC, 25 LALEF, 48 e 49 OTLEF,

decreta 1. L'appello

11 dicembre 2002 __________, avverso la decisione 29 novembre 2002 del Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell'anticipo.

2. Le spese del presente giudizio con tassa di giustizia per complessivi fr. 50.-- sono poste a carico dell'appellante.

3. Intimazione a:

- __________

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5

Per la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il vicepresidente La segretaria