Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
14.2002.00079 • TRAC TI 14.2002.00079 Generato dall'IA

Inadmissibility of Review in Summary Debt Collection Proceedings

Numero d'incarto 14.2002.00079
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A request for review concerning a decision issued in summary debt collection proceedings, which followed an appeal against a lower court's judgment rejecting an opposition, was deemed inadmissible. The court reasoned that jurisprudence establishes that review is impermissible in summary debt collection procedures, interpreting the silence of the relevant enforcement law regarding review, in light of the principle of speed that governs such procedures, as an exclusion of this remedy, allowing only for appeal or final cassation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 22 LALEF, Art. 313bis CPC, Art. 25 LALEF; Inadmissibility of Review in Summary Debt Collection Proceedings: The court reasoned that jurisprudence establishes that review is impermissible in summary debt collection procedures, interpreting the silence of the relevant enforcement law regarding review, in light of the principle of speed that governs such procedures, as an exclusion of this remedy, allowing only for appeal or final cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
incasso procedure di ricorso esame di cassazione procedura esecutiva opposizione liquidazione sommaria del fallimento Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 22 LALEF
Cited in the reasoning to justify the inadmissibility of the revision request, although the final order itself only references the procedural context leading to this decision.
Art. 313bis CPC
Cited in the reasoning as the basis for not assigning indemnities, following the reference to Art. 25 LALEF, relating to the procedure for exchanging submissions.
Art. 25 LALEF
313bis CPC (per rinvio dell’art. 25 LALEF);
Generato dall'IA
16.2006.27
Appeal Dismissed for Inadmissibility in Debt Collection Proceeding
14.2021.204
Debt Enforcement Appeal Inadmissibility Due to Summary Procedure Nature
13.2012.58
Debt Collection Postponement Appeal Inadmissibility
14.2015.160
Revision Request Inadmissible in Debt Enforcement Opposition Case
15.2010.56
Inadmissibility of Appeal Challenging Underlying Debt in Enforcement Proceedings

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 22 LALEF

Cited in the reasoning to justify the inadmissibility of the revision request, although the final order itself only references the procedural context leading to this decision.

art. 313bis CPC

Cited in the reasoning as the basis for not assigning indemnities, following the reference to Art. 25 LALEF, relating to the procedure for exchanging submissions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 14.2002.00079 Istanza di revisione · Lugano 16 settembre 2002 CJ/fc/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca

segretario: · Jaques, vicecancelliere

statuendo sulla domanda di revisione 31 agosto 2002 di

__________

riferita alla sentenza 30 luglio 2002 (inc. 14.2002.38) di questa Camera emanata nell’ambito dell’appello 27 aprile 2002 interposto da

__________

contro la sentenza 19 aprile 2002 della Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5;

ritenuto che secondo la giurisprudenza di questa Camera (CEF 5 febbraio 1999 [14.1998.85], citata in Cocchi/Trezzini, CPC-TI, Lugano 2000, n. 6 ad art. 340) è inammissibile una richiesta di revisione nell’ambito di una procedura sommaria di rigetto dell’opposizione, il silenzio del nuovo art. 22 LALEF – che limita le possibilità d’impugnazione agli istituti dell’appello e del ricorso per cassazione – non potendo essere che qualificato, visto il principio di celerità che caratterizza questo tipo di procedura;

considerato che per le peculiarità del caso si prescinde dal prelevare la tassa di giustizia e non si assegnano indennità, non essendo state chieste osservazioni alla controparte in applicazione dell’art. 313bis CPC (per rinvio dell’art. 25 LALEF);

richiamato l’art. 22 LALEF;

pronuncia

1. La domanda di revisione 31 agosto 2002 di ________, Lugano, è irricevibile.

2. Non si preleva tassa di giustizia e non si assegnano indennità.

3. Intimazione a: - __________.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario