Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
14.2002.00050 • TRAC TI 14.2002.00050 Generato dall'IA

Transfer of Recourse Due to Incorrect Appeal Classification Below Monetary Threshold

Numero d'incarto 14.2002.00050
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed a recourse against a summary proceeding judgment in execution and bankruptcy matters where the value of the claim was CHF 2,625.30, an amount below the CHF 8,000 threshold that permits an appeal in such cases. The court determined that because the claim value was low, the proper remedy was a cassation appeal, not a standard appeal, and that a chancery error had led to the incorrect classification of the filing. Consequently, the court ordered the case file to be transferred to the Civil Cassation Chamber of the Court of Appeal for proper jurisdiction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 22 cpv. 1 LALEF, Art. 5 CPC, Art. 25 LEF, art. 22 LALEF, art. 13 LOG, art. 22 LOG; Transfer of Recourse Due to Incorrect Appeal Classification Below Monetary Threshold: The court determined that because the claim value was low, the proper remedy was a cassation appeal, not a standard appeal, and that a chancery error had led to the incorrect classification of the filing. Consequently, the court ordered the case file to be transferred to the Civil Cassation Chamber of the Court of Appeal for proper jurisdiction.

Parole chiave

Generato dall'IA
valore litigioso credito nel fallimento sentenza civile utile soglia del valore litigioso conversione della multa Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 22 cpv. 1 LALEF
Cited in the reasoning, relevant for explaining that the case should proceed as a cassation appeal.
Art. 5 CPC
Cited in the preamble to the decision, relevant for determining the value in dispute.
Art. 25 LEF
Cited in the preamble to the decision, although the dispositive focuses on procedural transfer.
art. 22 LALEF
Cited in the preamble to the decision, relevant for determining the type of appeal based on value.
art. 13 LOG
Cited in the preamble to the decision, relevant for determining appealability.
art. 22 LOG
Cited in the preamble to the decision, relevant for determining the availability of cassation appeal.
Generato dall'IA
12.2007.89
Appeal Transfer for Insufficient Value
14.1998.128
Appeal Transfer for Insufficient Monetary Claim Value
14.2006.115
Improper Appeal Submission in Execution Matter Leading to Transfer
14.2006.118
Bankruptcy Appeal Incorrectly Filed, Transferred to Civil Cassation Chamber

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 25 LEF

Cited in the preamble to the decision, although the dispositive focuses on procedural transfer.

art. 22 LALEF

Cited in the preamble to the decision, relevant for determining the type of appeal based on value.

art. 5 CPC

Cited in the preamble to the decision, relevant for determining the value in dispute.

art. 13 LOG

Cited in the preamble to the decision, relevant for determining appealability.

art. 22 LOG

Cited in the preamble to the decision, relevant for determining the availability of cassation appeal.

art. 22 cpv. 1 LALEF

Cited in the reasoning, relevant for explaining that the case should proceed as a cassation appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 14.2002.00050 · Lugano 7 agosto 2002/kc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca

segretaria: · Jaques, vicecancelliere

visto il ricorso 28 maggio 2002 presentato da

__________ avverso

__________

ritenuto che sono appellabili le sentenze a procedura sommaria in tema di esecuzione e fallimento riguardanti le procedure il cui valore di causa è superiore ai fr. 8'000.– mentre contro quelle di valore inferiore (procedure inappellabili) è ammesso il solo ricorso per cassazione (cfr. art. 13 e 22 LOG nonché art. 22 cpv. 1 LALEF);

atteso che nella fattispecie il valore di causa risulta essere di fr. 2'625,30, pari all'importo chiesto in prima istanza da __________ (cfr. art. 5 CPC);

visto che per un disguido di cancelleria il ricorso in esame è stato erroneamente considerato quale appello di competenza della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di Appello mentre è da considerare quale ricorso per cassazione di competenza della Camera di cassazione civile del Tribunale di Appello;

richiamati gli art. 25 LEF, 22 LALEF, 5 CPC, 13, 22 LOG

decreta 1. L’incarto è trasmesso, per competenza, alla Camera di cassazione civile del Tribunale di Appello.

2. Non si prelevano tasse o spese.

3. Intimazione a:

– __________.

Comunicazione, con trasmissione dell’incarto, alla Camera di cassazione civile.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario