Appeal Dismissed for Untimely Filing in Debt Enforcement Proceedings
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellant sought to overturn a lower court's decision that definitively rejected their objection to an enforcement order for a debt of 35,000 Swiss Francs plus interest and costs. The appellate court determined that the appeal was inadmissible because it was filed late, reasoning that in summary proceedings, the ten-day appeal period, commencing the day after the September 26th notification of the September 24th judgment, expired on October 6th, making the October 12th filing untimely.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 308 cpv. 1 CPC, Art. 131 cpv. 1 CPC, art. 22 cpv. 1 LALEF; Appeal Dismissed for Untimely Filing in Debt Enforcement Proceedings: The appellate court determined that the appeal was inadmissible because it was filed late, reasoning that in summary proceedings, the ten-day appeal period, commencing the day after the September 26th notification of the September 24th judgment, expired on October 6th, making the October 12th filing untimely.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning section concerning the deadline for appeal in summary proceedings, which underpins the finding of inadmissibility in order 1.
Cited in the reasoning section concerning the deadline for appeal in summary proceedings, which underpins the finding of inadmissibility in order 1.
Cited in the reasoning section to determine the starting date for calculating the appeal deadline, leading to the finding of inadmissibility in order 1.
Testo completo
Incarto n. 14.2001.00089 · Lugano 14 novembre 2001 /B/fc/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 27 giugno 2001 da
__________ patr. dall’avv. __________ contro
__________
tendente ad ottenere il rigetto definitivo dell'opposizione interposta al PE n. __________ del 13/19 giugno 2001 dell'UEF di Locarno;
sulla quale istanza il Segretario assessore della Pretura di Locarno-Città con sentenza 24 settembre 2001 ha così deciso:
*"1. L'istanza è accolta.*
*Di conseguenza è rigettata in via definitiva l'opposizione interposta da __________ al precetto esecutivo n. __________ dell'UEF di Locarno per l'importo di fr. 35'000.-- oltre interessi al 5% dal 7 maggio 2000 e fr. 100.-- di spese esecutive.*
2. Le spese e la tassa di giudizio per complessivi fr. 360.--, da anticipare dall'istante, sono poste a carico di __________, il quale rifonderà a __________ il montante di fr. 1'500.-- a titolo di ripetibili."*
Sentenza dedotta in appello dall'escusso che con atto 12 ottobre 2001 postula la reiezione dell'istanza, con protesta di spese e ripetibili;
preso atto che sono dati gli estremi per procedere ex art. 313 bis CPC;
ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che la sentenza in esame del Segretario assessore della Pretura di Locarno-Città reca la data 24 settembre 2001 e che secondo la dichiarazione, contenuta nell'atto d'appello, all'appellante è stata intimata il 26 settembre 2001;
che nella procedura sommaria il termine per proporre appello è ridotto a dieci giorni (art. 308 cpv. 1 CPC e 22 cpv. 1 LALEF);
che nella concreta fattispecie il termine di dieci giorni ha iniziato a decorrere il 27 settembre 2001 ex art. 131 cpv. 1 CPC non essendo compreso nel computo dei termini il 26 settembre 2001, giorno della ricezione della sentenza da parte dell'appellante;
che di conseguenza il termine per appellare è giunto a scadenza il 6 ottobre 2001 donde l'irrimediabile tardivitâ dell'atto di appello datato 12 ottobre 2001 e spedito lo stesso giorno;
che vista la peculiarità del caso si preleva una tassa di giustizia ridotta;
per questi motivi,
richiamati gli art. 308 cpv. 1 CPC e 22 cpv. 1 LALEF
pronuncia:
1. L'appellazione 12 ottobre 2001 di __________, è irricevibile siccome tardiva.
2. La tassa di giustizia di fr. 50.-- è posta a carico di __________.
3. Intimazione a: - __________
Comunicazione alla Pretura di Locarno-Città.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria