Debtor Successfully Appeals Bankruptcy Order Based on Pre-Declaration Payment Proof
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellate court reviewed a bankruptcy order issued against a debtor based on an unpaid claim of approximately 1,743.35, despite neither party appearing at the initial hearing. The debtor appealed, asserting that the debt had been settled before the bankruptcy declaration, submitting documentary evidence of a payment made on December 12, 2000, which the creditor subsequently confirmed by withdrawing the bankruptcy application. The court reasoned that, pursuant to the relevant statute, if a debtor proves the debt was extinguished with documents prior to the declaration of bankruptcy, the application must be rejected, thus allowing the appeal and annulling the bankruptcy order based on the timely presented proof of payment.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 174 cpv. 1 LEF, Art. 49 OTLEF, Art. 62 cpv. 1 OTLEF; Debtor Successfully Appeals Bankruptcy Order Based on Pre-Declaration Payment Proof: The debtor appealed, asserting that the debt had been settled before the bankruptcy declaration, submitting documentary evidence of a payment made on December 12, 2000, which the creditor subsequently confirmed by withdrawing the bankruptcy application. The court reasoned that, pursuant to the relevant statute, if a debtor proves the debt was extinguished with documents prior to the declaration of bankruptcy, the application must be rejected, thus allowing the appeal and annulling the bankruptcy order based on the timely presented proof of payment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAUsed to justify the annulment of the bankruptcy declaration because the debt was paid before the decision.
Cited in the dispositive to assign the costs of the first instance to the appellant.
Testo completo
Incarto n. 14.2001.00003 · Lugano 16 gennaio 2001 C/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretario: · Cassina, vicecancelliere
statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 26 ottobre 2000 presentata da
__________ contro
__________ patr. dall’avv. __________
sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 2 gennaio 2001 ha così deciso:
*"1. È pronunciato il fallimento di __________, a far tempo da martedì 2 gennaio 2001 alle ore 14.00.*
2./3./4. *Omissis".*
Sentenza dedotta tempestivamente in appello l’8 gennaio 2001 da __________ che ne ha postulato l'annullamento;
ritenuto
in fatto: A. Con istanza 26 ottobre 2000 __________ ha chiesto il fallimento di __________ per complessivi fr. 1'743.35.
B. All'udienza di contraddittorio del 29 novembre 2000 nessuna delle parti è comparsa.
C. Il
2 gennaio 2001 la Pretore di Lugano ha pronunciato il fallimento di __________ a far tempo da martedì 2 gennaio 2001 alle ore 14.00.
D. Con tempestivo atto d’appello 8 gennaio 2001 __________ ha postulato la declaratoria di nullità del pronunciato pretorile, adducendo di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento e producendo una ricevuta postale datata 12 dicembre 2000 da cui risulta il versamento a favore della __________, di fr. 1'743.35 (doc. C) pari all’importo per il quale l’istante ha chiesto il fallimento dell’appellante.
E. Con scritto 8 gennaio 2001 la __________ ha comunicato di ritirare la domanda di fallimento perché la debitrice ha pagato l’importo in esecuzione.
Considerato
in diritto: 1. Giusta l'art 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compreso gli interessi e le spese è stato estinto. Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all'autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.
L'appellante ha sostenuto per la prima volta in sede d'appello di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub D. Questo documento costituisce prova sufficiente dell'avvenuto pagamento dell’importo dedotto in esecuzione ante declaratoria di decozione: il fallimento va quindi annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.
2. La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante (art. 49 OTLEF). Non si assegnano ripetibili (art. 62 cpv. 1 OTLEF). Le spese dell'Ufficio fallimenti sono caricate all'appellante.
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 172 e 174 LEF
pronuncia: I. L'appello
8 gennaio 2001 di __________ è accolto e di conseguenza il giudizio di prima sede è così riformato:
"1. *La dichiarazione di fallimento del 2 gennaio 2001 pronunciata dalla Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, inc. FA.2000.00768, nei confronti di __________ è annullata.*
2. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.––, da anticipare come di rito, è posta a carico di __________.*
3. *Le spese dell'Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico di __________.*
II. La tassa di giustizia del presente giudizio di fr. 120.--, da anticipare dall'appellante, resta a suo carico.
III. Intimazione a:
– __________
Comunicazione alla Pretura di Lugano Sezione 5.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario