Moot Appeal and Cost Allocation Upon Withdrawal
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant sought the annulment of a property seizure order issued by a lower court, but subsequently withdrew the appeal, rendering the procedure moot. The court struck the appeal from the roll, reasoning that under established jurisprudence, the party causing a procedure to become moot is deemed the losing party for cost allocation purposes, absent any agreement between the parties, and thus the appellant was charged the proportionate judicial fee but awarded no indemnity as the opposing party had not yet been formally served.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 21 LTG; Moot Appeal and Cost Allocation Upon Withdrawal: The court struck the appeal from the roll, reasoning that under established jurisprudence, the party causing a procedure to become moot is deemed the losing party for cost allocation purposes, absent any agreement between the parties, and thus the appellant was charged the proportionate judicial fee but awarded no indemnity as the opposing party had not yet been formally served.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited to justify setting the amount of the justice fee based on the value in dispute following the withdrawal of the appeal.
Testo completo
Incarto n. 14.2001.00057 · Lugano 21 giugno 2001 /CJ/fc/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca
segretario: · Jaques, vicecancelliere
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 27 aprile 2001 da
__________ rappr. dall’avv. __________ contro
__________ rappr. dall’avv. __________
chiedente l’annullamento del sequestro di cui al decreto 12 aprile 2001 emanato dal Pretore della Giurisdizione di Locarno-Città;
visto l’appello 5 giugno 2001 interposto dal __________ contro la sentenza 25 maggio 2001 del Pretore della Giurisdizione di Locarno-Città (inc. EF.2001.146),
preso atto che con scritto 13 giugno 2001 l’appellante ha comunicato di ritirare l’appello, chiedendo l’emanazione del relativo decreto di stralcio senza ulteriori formalità;
considerato come la procedura in esame sia così divenuta priva d'oggetto;
rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d'oggetto
una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell'evenienza in cui le parti ne
concordino un diverso riparto, ciò che non è il caso nella presente causa;
atteso che in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);
ritenuto che l’atto di appello non è ancora stato notificato alla controparte, che pertanto non ha presentato osservazioni e non ha diritto ad indennità;
pronuncia:
1. L'appello
5 giugno 2001 __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2. La tassa di giustizia di fr. 200.--, non ancora anticipata dall'appellante, è posta a suo carico. Non si assegna indennità.
3. Intimazione a: - __________;
Comunicazione alla Pretura di Locarno-Città.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario