Appeal Struck for Non-Payment of Judicial Costs Advance
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant filed an appeal against a lower court's decision, but failed to remit the required advance payment for judicial costs by the established deadline following a formal warning. The court, citing relevant procedural laws regarding non-payment of advances, consequently struck the appeal from the rolls, deeming it inadmissible due to the appellant's default in payment, and ordered the appellant to bear the costs of the appellate proceedings.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 12 LTG, Art. 312 CPC, Art. 25 LALEF, Art. 48 OTLEF, Art. 49 OTLEF; Appeal Struck for Non-Payment of Judicial Costs Advance: The court, citing relevant procedural laws regarding non-payment of advances, consequently struck the appeal from the rolls, deeming it inadmissible due to the appellant's default in payment, and ordered the appellant to bear the costs of the appellate proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision is cited in the operative part (Order 1) as the basis for striking the appeal from the roll due to failure to pay the advance.
This procedural provision is cited in the operative part (Order 1) regarding the dismissal due to non-payment.
This provision is cited in the operative part (Order 1) in relation to the inadmissibility/striking from the roll due to non-payment.
This provision is cited in the operative part (Order 1) as part of the legal basis for striking the appeal from the roll.
This provision is cited in the operative part (Order 1) as part of the legal basis for striking the appeal from the roll.
Costs are imposed on the appellant in Order 2, although the explicit cost rule cited earlier (Art. 48/49 OTLEF) relates to the procedure that led to the striking. No specific cost article like Art. 68 LTF is cited in the dispositive, but the imposition of costs (Order 2) is a direct consequence of the decision.
Testo completo
Incarto n. 14.2000.00087 · Lugano 18 ottobre 2000 /B/fc/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
visto l'appello 18 settembre 2000 presentato da
__________ patr. dall’avv. __________ contro
la decisione 4 settembre 2000 della Pretore della Giurisdizione di Mendrisio-Nord nella causa promossa contro l'appellante da
__________ patr. dall’avv. __________
richiamata la diffida 20 settembre 2000 del Presidente di questa Camera mediante la quale al ricorrente veniva assegnato un termine scadente il
9 ottobre 2000 per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del
Tribunale d’appello -introiti AGITI- un deposito di fr. 540.-- a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la
comminatoria che, in caso di mancato versamento dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato irricevibile;
preso atto come il termine in questione sia decorso infruttuoso;
richiamati gli art.
12 LTG, 312 CPC, 25 LALEF, 48 e 49 OTLEF,
decreta:
1. L'appello
18 settembre 2000 di __________ , avverso la decisione
4 settembre 2000 della Pretore della Giurisdizione di Mendrisio-Nord, è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell'anticipo.
2. Le spese del presente giudizio con tassa di giustizia per complessivi fr. 50.-- sono poste a carico dell'appellante.
3. Intimazione a: - __________
Comunicazione alla Pretura della Giurisdizione di
Mendrisio-Nord.
Per la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria