Appeal Dismissed Upon Settlement of Dispute
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellate court considered an appeal stemming from a seizure order, where both parties subsequently informed the court via a joint filing dated November 22, 2000, that they had reached an agreement resolving the underlying dispute, requesting that all related proceedings still pending be declared moot. The court reasoned that because the parties had settled and agreed to equally share the judicial costs while waiving indemnities, the appeal was rendered without object, leading to its removal from the role, with the court fixing the judicial fee at 600 francs, split equally between the parties, while partially refunding the advance paid by the appellant.
Regesto Legislator
Generato dall'IAOTLEF, non si assegnano indennità; Appeal Dismissed Upon Settlement of Dispute: The court reasoned that because the parties had settled and agreed to equally share the judicial costs while waiving indemnities, the appeal was rendered without object, leading to its removal from the role, with the court fixing the judicial fee at 600 francs, split equally between the parties, while partially refunding the advance paid by the appellant.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis regulation was cited when dealing with the judicial fee (tassa di giustizia) in the dispositive order 2.
This declaration regarding indemnities (costs) is explicitly stated in the dispositive order 2.
Testo completo
Incarto n. 14.2000.00081 · Lugano 4 dicembre 2000 CJ/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretario: · Jaques, vicecancelliere
statuendo nella causa a procedura sommaria di cui all’inc. OS.99.00009 della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, a dipendenza dell’istanza di sequestro 17 agosto 1999 di
__________ rappr. dall'avv. __________ contro
__________ rappr. dall'avv. __________
ed ora sull’appello 4 agosto 2000 di
__________
avverso la decisione 14 luglio 2000 della Segretaria Assessore della Pretura di Lugano, Sezione 5, statuente sui punti indicati nella sentenza di rinvio 5 luglio 2000 di questa Camera (inc. 14.2000.0008),
visto lo scritto 22 novembre 2000 firmato da entrambe le parti, con il quale esse informano questa Camera del raggiungimento di un accordo tra di loro sulla lite alla base, in particolare, del sequestro oggetto della presente causa, chiedendo pertanto di dichiarare privi di oggetto tutti i gravami connessi con i sequestri o con le decisioni da essi derivanti che non siano ancora stati decisi,
rilevato che la presente causa non è ancora stata giudicata,
preso atto che le parti, nello stesso scritto, hanno rinunciato all’allocazione di ripetibili e dichiarato di assumersi in misura uguale i costi giudiziari attinenti alle decisioni richieste,
ritenuto come il gravame sia diventato così privo d’oggetto,
considerato che la tassa di giustizia del presente giudizio va fissata in fr. 600.-- per tenere conto dell'accordo raggiunto dalle parti e del conseguente alleggerimento dell'onere lavorativo di questa Camera;
richiamata la vigente OTLEF,
pronuncia: 1. L’appello
4 agosto 2000 di __________, è stralciato dai ruoli per intervenuta transazione tra le parti.
2. La tassa di giustizia della presente decisione di complessivi fr. 600.--, anticipata da __________, è posta a carico metà per parte. La parte eccedente (fr. 1'200.--) dell’anticipo versato dall’appellante gli viene restituita. Non si assegnano indennità.
3. Intimazione a:
- __________
Comunicazione alla Pretura di Lugano, Sezione 5.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario