Appeal Dismissed for Non-Payment of Costs
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant sought review of a lower court decision but failed to deposit the required advance payment of 1,200 Swiss Francs for anticipated judicial costs by the court-mandated deadline, which was set despite a scheduled judicial recess. The appellate enforcement and bankruptcy chamber dismissed the appeal from the roles due to this non-payment, citing relevant procedural articles, and ordered the appellant to bear the costs of the current proceedings.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 63 LEF, Art. 12 LTG, art. 25 LALEF, art. 23 LALEF, art. 312 CPC, art. 48 OTLEF; Appeal Dismissed for Non-Payment of Costs: The appellate enforcement and bankruptcy chamber dismissed the appeal from the roles due to this non-payment, citing relevant procedural articles, and ordered the appellant to bear the costs of the current proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision, along with others, supports the decision to strike the appeal from the rolls due to non-payment of the advance.
This provision, along with others, supports the decision to strike the appeal from the rolls due to non-payment of the advance.
This provision, along with others, supports the decision to strike the appeal from the rolls due to non-payment of the advance.
This provision, along with others, supports the decision to strike the appeal from the rolls due to non-payment of the advance.
This provision governs the imposition of costs for the current judgment.
This provision governs the imposition of costs for the current judgment.
Testo completo
Incarto n. 14.2000.00072 · Lugano 8 agosto 2000/B/fc/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali
segretaria: · Baur Martinelli
visto l'appello 26 giugno 2000 presentato da
__________ contro
la decisione 7 giugno 2000 del Segretario assessore della Pretura di Mendrisio-Sud nella causa promossa contro l'appellante da
__________ patr. dall’avv. __________
richiamata la diffida 30 giugno 2000 del Presidente di questa Camera mediante la quale al ricorrente veniva assegnato un termine scadente il
18 luglio 2000 risp. scadente ex art. 63 LEF il 4 agosto 2000, il termine del
18 luglio 2000 venendo a cadere durante le ferie esecutive 15 - 31 luglio 2000, per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale d’appello -introiti
AGITI- un deposito di fr. 1'200.-- a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato irricevibile;
preso atto come il termine in questione sia decorso infruttuoso;
richiamati gli art.
12 LTG, 312 CPC, 23 e 25 LALEF, 48 e 49 OTLEF,
decreta:
1. L'appello
26 giugno 2000 di __________, avverso la decisione 7
giugno 2000 del Segretario assessore della Pretura di Mendrisio-Sud, è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell'anticipo.
2. Le spese del presente giudizio con tassa di giustizia per complessivi fr. 50.-- sono poste a carico dell'appellante.
3. Intimazione a: - __________
Comunicazione alla Pretura di Mendrisio-Sud.
Per la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria