Late Appeal in Summary Enforcement Proceedings Dismissed
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appeal was filed against a lower court's decision that rejected a request to definitively dismiss opposition to enforcement proceedings, but the appellate court found the appeal inadmissible because it was filed late. The court reasoned that in summary proceedings, the appeal deadline is ten days, which commenced the day after the appellant's counsel received the judgment (March 22, 2000), causing the deadline to expire on March 31, 2000, making the April 10/11 filing untimely.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 131 cpv. 1 CPC, art. 308 cpv. 1 LALEF, art. 22 cpv. 1 LALEF; Late Appeal in Summary Enforcement Proceedings Dismissed: The court reasoned that in summary proceedings, the appeal deadline is ten days, which commenced the day after the appellant's counsel received the judgment (March 22, 2000), causing the deadline to expire on March 31, 2000, making the April 10/11 filing untimely.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision establishes the deadline for appeal in summary proceedings, which was the basis for declaring the appeal inadmissible as tardy in order 1.
This provision is cited alongside Art. 308 cpv. 1 LALEF in the final pronouncement, related to the procedural framework of the decision.
Testo completo
Incarto n. 14.2000.00039 · Lugano 31 maggio 2000 /B/fc/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 20 settembre 1996 da
__________ Contro
__________
tendente
ad ottenere il rigetto definitivo dell'opposizione interposta ai PE n. __________e __________2 del 27 settembre risp. del 5 ottobre 1995 dell'UEF
di Mendrisio;
sulla quale istanza il Pretore della Giurisdizione di Mendrisio-Sud con sentenza 21 febbraio 2000 ha così deciso:
*"1. L'istanza __________ è respinta.*
*2. Tassa di giustizia in fr. 500.-- e le spese, da anticipare come di rito, sono poste a carico di __________, che rifonderà a __________ la somma di fr. 800.-- a titolo di ripetibili."*
Sentenza dedotta in appello dalla procedente che con atto 10 aprile 2000 ne ha postulato l'accoglimento;
preso atto che sono dati gli estremi per procedere ex art. 313 bis CPC;
ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che la sentenza in esame del Pretore della Giurisdizione di Mendrisio-Sud reca la data 21 febbraio 2000;
che secondo la ricerca postale la sentenza è stata impostata il 20 marzo 2000 e distribuita all'avv. __________, patrocinatore dell'appellante, il 21 marzo 2000;
che nella procedura sommaria il termine per proporre appello è ridotto a dieci giorni (art. 308 cpv. 1 e 22 cpv. 1 LALEF);
che nella concreta fattispecie il termine di dieci giorni ha iniziato a decorrere il 22 marzo 2000 ex art. 131 cpv. 1 CPC non essendo compreso nel computo dei termini il 21 marzo 2000, giorno della ricezione della sentenza da parte del patrocinatore dell'appellante;
che di conseguenza il termine per appellare è giunto a scadenza il 31 marzo 2000 donde l'irrimediabile tardività dell'atto di appello datato 10 aprile 2000 e spedito l'11 aprile 2000;
che vista le peculiarità del caso si prescinde dal prelevare la tassa di giustizia;
per questi motivi,
richiamati gli art.
308 cpv. 1 e 22 cpv. 1 LALEF
pronuncia: 1. L'appellazione 10/11 aprile 2000 di __________ è irricevibile siccome tardiva.
2. Non si preleva la tassa di giustizia.
3. Intimazione a:
- __________
Comunicazione alla Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Sud
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria