Creditor Bankruptcy Appeal Over Settled Debt
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA creditor requested the bankruptcy of a debtor for an outstanding claim, leading to a first-instance declaration of bankruptcy; however, the debtor appealed, presenting a payment receipt dated before the bankruptcy ruling as new evidence demonstrating the debt, including associated costs, had been fully settled. The appellate court ruled that, pursuant to relevant statutes allowing consideration of new facts arising before the initial decision in appeal, this documentation sufficiently proved the extinction of the debt, thus mandating the annulment of the bankruptcy declaration.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 174 cpv. 1 LEF, Art. 49 OTLEF, Art. 62 cpv. 1 OTLEF, art. 172 n. 3 LEF; Creditor Bankruptcy Appeal Over Settled Debt: The appellate court ruled that, pursuant to relevant statutes allowing consideration of new facts arising before the initial decision in appeal, this documentation sufficiently proved the extinction of the debt, thus mandating the annulment of the bankruptcy declaration.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe court used this provision to annul the bankruptcy judgment because the debtor proved the debt was settled before the declaration of bankruptcy.
This provision was cited as the substantive ground for rejecting the bankruptcy application if the debt is proven to be extinguished, underpinning the reversal in the appeal.
This provision was cited in the reasoning regarding the allocation of court costs in the first instance, which were confirmed in the dispositive.
This provision was cited regarding the denial of compensation for costs (ripetibili) in the first instance proceedings.
Testo completo
Incarto n. 14.2000.00108 · Lugano 29 dicembre 2000 EC/fc/kc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretario: · Cassina, vicecancelliere
statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall'istanza 25 agosto 2000 presentata da
__________, contro
__________
sulla quale istanza la Pretore del Distretto di __________ con sentenza 31 ottobre 2000 ha così deciso:
*"1. È pronunciato il fallimento di __________ a far tempo da martedì 31 ottobre 2000 alle ore 14.00.*
2./3./4. *Omissis".*
Sentenza dedotta tempestivamente in appello il 6 novembre 2000 da __________ che ne ha postulato l'annullamento;
rilevato che la parte appellata non ha presentato osservazioni;
richiamato il decreto presidenziale 7 novembre 2000 che ha accordato all'appello effetto sospensivo parziale;
ritenuto
in fatto: A. Con istanza 25 agosto 2000 __________ Fondazione per la previdenza professionale ha chiesto il fallimento di __________ per fr. 3'009.85 oltre accessori.
B. All'udienza di contraddittorio del 4 ottobre 2000 nessuna delle parti è comparsa.
C. Il
31 ottobre 2000 la Pretore di __________ ha pronunciato il fallimento di __________ a far tempo da martedì 31 ottobre 2000 alle ore 14.00.
Con tempestivo atto d’appello 6 novembre 2000 __________ ha postulato la declaratoria di nullità del pronunciato pretorile, adducendo di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento e producendo una ricevuta datata 27 ottobre 2000 in cui la __________ Assicurazioni ha dichiarato in relazione al contratto LPP n. __________ di avere ricevuto l'importo di fr. 3'800.–, comprensivo delle spese di esecuzione.
considerato
in diritto: 1. Giusta l'art 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compreso gli interessi e le spese è stato estinto. Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all'autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.
L'appellante ha sostenuto per la prima volta in sede d'appello di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub D. Questo documento costituisce prova sufficiente dell'avvenuto pagamento dell’importo dedotto in esecuzione ante declaratoria di decozione: il fallimento va quindi annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.
2. La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante (art. 49 OTLEF). Non si assegnano ripetibili (art. 62 cpv. 1 OTLEF). Le spese dell'Ufficio fallimenti sono caricate all'appellante.
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 172 e 174 LEF
pronuncia: I. L'appello
6 ottobre 2000 di __________ è accolto e di conseguenza il giudizio di prima sede è così riformato:
"1. *La dichiarazione di fallimento del 31 ottobre 2000 pronunciata dalla Pretore del Distretto di __________ inc. FA.__________, nei confronti di __________ è annullata.*
2. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.––, da anticipare come di rito, è posta a carico di __________.*
3. *Le spese dell'Ufficio dei fallimenti di __________, da anticipare come di rito, sono poste a carico di __________.*
II. La tassa di giustizia del presente giudizio di fr. 120.––, già anticipata dall'appellante, resta a suo carico.
III. Intimazione a:
– __________;
– __________ Fondazione previdenza professionale,
– Ufficio dei fallimenti di __________;
– Ufficio esecuzione di __________;
– Ufficio dei registri di __________;
Comunicazione alla Pretura di __________.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario