Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
14.2000.00059 • TRAC TI 14.2000.00059 Generato dall'IA

Violation of Right to be Heard in Absentia Judgment

Numero d'incarto 14.2000.00059
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appellant sought the definitive rejection of an opposition to an enforcement proceeding, following a decision by a lower court judge rendered *in absentia*. The appellate court accepted the appeal because the appellant's absence from the discussion hearing, caused by an urgent hospitalization which was promptly communicated, constituted a violation of the constitutional right to be heard; consequently, the appellate court annulled the lower court's decision and remanded the case for a new hearing and judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 29 cpv. 2 Cost, art. 326 lett. a CPC, art. 146 CPC, art. 25 LEF, art. 84 LEF, art. 61 OTLEF; Violation of Right to be Heard in Absentia Judgment: The appellate court accepted the appeal because the appellant's absence from the discussion hearing, caused by an urgent hospitalization which was promptly communicated, constituted a violation of the constitutional right to be heard; consequently, the appellate court annulled the lower court's decision and remanded the case for a new hearing and judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
sentenza contumaciale diritto di essere sentito opposizione procedura esecutiva esclusione del testimone revoca della decisione amministrativa Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 29 cpv. 2 Cost
Cited in the preamble as the constitutional right (right to be heard) that was violated, leading to the annulment.
art. 326 lett. a CPC
Cited in the reasoning as the basis for annulling the decision and remitting the case due to denial of the right to be heard.
art. 146 CPC
Cited in the reasoning to justify the annulment and the need to hold a new hearing for the contradictory discussion.
art. 25 LEF
Cited in the preamble to the decision, likely related to the execution proceedings being reviewed.
art. 84 LEF
Cited in the preamble to the decision, likely related to the execution proceedings being reviewed.
art. 61 OTLEF
Cited in the preamble in connection with the decision on costs, although the actual order (III) waives costs.
art. 62 OTLEF
Cited in the preamble in connection with the decision on costs, although the actual order (III) waives costs.
Generato dall'IA
14.2006.82
Appeal Against Debt Enforcement Rejection Based on Alleged Violation of Right to be Heard During Absentee Hearing
14.2014.105
Violation of Right to be Heard in Enforcement Proceedings
12.2003.104
Violation of Right to be Heard in Res Judicata Ruling
11.2023.152
Premature Decision Violating Right to Be Heard
14.2013.34
Violation of Right to be Heard in Opposition Rejection Proceedings Due to Improper Service

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 326 lett. a CPC

Cited in the reasoning as the basis for annulling the decision and remitting the case due to denial of the right to be heard.

art. 146 CPC

Cited in the reasoning to justify the annulment and the need to hold a new hearing for the contradictory discussion.

art. 25 LEF

Cited in the preamble to the decision, likely related to the execution proceedings being reviewed.

art. 84 LEF

Cited in the preamble to the decision, likely related to the execution proceedings being reviewed.

art. 29 cpv. 2 Cost.

Cited in the preamble as the constitutional right (right to be heard) that was violated, leading to the annulment.

art. 61 OTLEF

Cited in the preamble in connection with the decision on costs, although the actual order (III) waives costs.

art. 62 OTLEF

Cited in the preamble in connection with the decision on costs, although the actual order (III) waives costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 14.2000.00059 · Lugano 29 maggio 2000 /CJ/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo nella causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 29 marzo 2000 dallo

__________

tendente ad ottenere il rigetto definitivo dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 24 settembre 1999 dell’UE di Lugano;

vista la decisione 12 maggio 2000 resa in contumacia dal Pretore del Distretto di Lugano;

visto l’appello 18 maggio 2000 inoltrato da __________, con il quale egli ha chiesto l’annullamento della decisione pretorile a motivo che non aveva potuto presenziare all’udienza di discussione 12 maggio 2000 perché ospedalizzato d’urgenza il 10 maggio 2000, circostanza tempestivamente comunicata al Pretore con fax 11 maggio 2000 ;

ritenuta giustificata l’assenza dell’escusso all’udienza di discussione, vista la dichiarazione 16 maggio 2000 del __________;

considerato che, poiché il diritto costituzionale di essere sentito dell’escusso non è stato rispettato, la sentenza 12 maggio 2000 va annullata e rinviata alla prima giudice per nuovo giudizio, previa convocazione di una nuova udienza di discussione (art. 146 e 326 lett. a CPC);

viste le peculiarità della fattispecie, si prescinde dal prelevare la tassa di giustizia e dall'assegnare indennità per i quali motivi,

richiamati gli art. 29 cpv. 2 Cost.; 25 e 84 LEF; 146 e 326 CPC; 61 e 62 OTLEF

pronuncia

I. L’appello 18 maggio 2000 __________, è accolto.

II. La sentenza 12 maggio 2000 della Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5, è annullata e l'incarto le viene retrocesso per nuova decisione, previa convocazione di un’udienza per il contraddittorio.

III. Non si prelevano spese né si assegnano indennità.

IV. Intimazione: ___________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria