Creditor Bankruptcy Declaration Annulled Due to Proof of Debt Settlement
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA creditor sought the declaration of bankruptcy against a debtor for a small outstanding amount, which the lower court granted, but the debtor appealed, submitting evidence demonstrating that all execution debts had been settled, supported by receipts from the Execution Office, and a subsequent declaration from that office confirming no pending executions or asset deficiency certificates existed against the appellant. The appellate court reasoned that under the relevant statute, a bankruptcy declaration must be annulled if the debtor proves by documents that the debt has been extinguished and establishes the verisimilitude of their solvency, which in this case was objectively demonstrated by the official payment records and the confirmation that no other collection procedures were active, leading to the annulment of the bankruptcy ruling.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 174 LEF, Art. 49 OTLEF, Art. 62 cpv. 1 OTLEF, Art. 174 cpv. 2 n. 1 LEF; Creditor Bankruptcy Declaration Annulled Due to Proof of Debt Settlement: The appellate court reasoned that under the relevant statute, a bankruptcy declaration must be annulled if the debtor proves by documents that the debt has been extinguished and establishes the verisimilitude of their solvency, which in this case was objectively demonstrated by the official payment records and the confirmation that no other collection procedures were active, leading to the annulment of the bankruptcy ruling.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe court explicitly used this article to annul the bankruptcy declaration because the appellant proved solvency through documents.
This article was cited in the dispositive to assign the court fee (tassa di giustizia) of the first instance to the appellant.
This article was cited in the dispositive stating that no indemnities were awarded.
Testo completo
Incarto n. 14.2000.00058 · Lugano 26 giugno 2000 /B/fc/kc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall'istanza 28 marzo 2000 presentata da
__________ contro
__________
sulla cui istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 16 maggio 2000 ha così deciso:
*"1. È pronunciato il fallimento della __________, a far tempo da martedì 16 maggio 2000 alle ore 14.00.*
*2./3./4. Omissis"*
Sentenza tempestivamente dedotta in appello da__________ __________ che con atto 19 maggio 2000 ne postula l'annullamento;
preso atto che la parte appellata non ha presentato osservazioni;
rilevato che con ordinanza presidenziale 22/23 maggio 2000 all'appello è stato concesso effetto sospensivo parziale;
ritenuto
in fatto: A. Con istanza 28 marzo 2000 la __________ ha chiesto il fallimento del__________ __________ per fr. 500.-- oltre accessori e dedotti eventuali acconti.
B. All’udienza di contraddittorio del 10 maggio 2000 nessuno è comparso.
C. __________ ha postulato l’annullamento del fallimento, invocando di avere saldato tutti i debiti in esecuzione e producendo 5 ricevute dell'UE di Lugano (doc. B, C e D) concernenti il pagamento delle relative esecuzioni tra le quali l'esecuzione in oggetto n. __________ promossa dalla __________. La debitrice ha poi inoltrato una dichiarazione 19 maggio 2000 sempre dell'UE di Lugano (doc. A), attestante che contro l'appellante non vi sono procedure esecutive in corso, né risultano iscritti presso il predetto ufficio attestati di carenza di beni.
Considerato
in diritto: 1. a) Ex art. 174 cpv. 2 n. 1 LEF l’autorità giudiziaria superiore può annullare la dichiarazione di fallimento se il debitore, impugnando la decisione, rende verosimile la sua solvibilità e prova per mezzo di documenti che nel frattempo il debito, compresi gli interessi e le spese, è stato estinto (Roger Giroud, Basler Kommentar zum SchKG, vol. II, Basilea/Ginevra/Monaco, n.
22 ad art. 174 LEF).
L’autorità giudiziaria superiore può considerare fatti e prove nuovi, subentrati dopo la dichiarazione di fallimento (nova autentici o in senso proprio, ossia “echte nova”, in contrapposizione agli pseudonova, ossia “unechte nova”), solo se risultano adempiuti i presupposti elencati all’art. 174 cpv. 2 n. 1-3 LEF. I nova autentici non vengono considerati d’ufficio, ma è il debitore che li deve espressamente far valere e provare con documenti, sempre che renda verosimile la sua solvibilità. Questa considerazione dei nova in senso proprio da parte dell’autorità giudiziaria superiore ha come scopo di evitare fallimenti senza senso di debitori ancora solvibili. La solvibilità può tra l’altro essere determinata ricorrendo al concetto opposto di insolvibilità, concetto noto nella LEF. L’illiquidità deve essere oggettiva. Essa deve impedire al debitore di tacitare i suoi creditori alla scadenza dei loro crediti. Non deve infatti trattarsi di una difficoltà passeggera, il debitore deve bensì trovarsi per un periodo indeterminato in questa situazione. Un indizio di insolvibilità può emergere dal numero e dal valore delle esecuzioni pendenti, così come pure da eventuali nuove istanze di fallimento pervenute posteriormente al decreto di fallimento in esame. Anche il fatto di non esser in grado di pagare modesti importi indica insolvibilità. La solvibilità deve essere resa verosimile sulla base di riscontri oggettivi, quali giustificativi concernenti pagamenti, estratti bancari, contratti di credito ecc., mentre semplici dichiarazioni del debitore sono insufficienti. Dal debitore viene inoltre pretesa la produzione, già con l’atto di appello, di estratti dell’Ufficio di esecuzione. La questione della solvibilità influenza infatti pure la decisione sulla concessione dell’effetto sospensivo (Roger Giroud; op. cit., n. 25-26 ad art. 174 LEF; Amonn/Gasser, Grundriss des Schuldbetreibungsund Konkursrechts, Berna 1997, § 36 n. 58 p. 294, § 38 n. 14 p. 305; Jürgen Brönnimann, Novenrecht und Weiterziehung des Entscheides des Konkursgerichtes gemäss Art. 174 E SchKG, p. 446 ss. in Festschrift H.U. Walder, Rechtund Rechtsdurchsetzung, Zurigo 1994; SJZ 95 (1999) n. 8 p. 172).
b) In prima sede il fallimento del__________ __________ è stato decretato per il mancato pagamento nei confronti della __________ dell’importo di fr. 500.-- oltre accessori. Dalla ricevuta doc. C dell'UE di Lugano emerge che la debitrice ha versato fr. 565.-- a copertura della relativa esecuzione. Inoltre dalla dichiarazione
19 maggio 2000 sempre dell'UE di Lugano si evince che contro l'appellante non vi sono più procedure esecutive in corso, né risultano iscritti attestati di carenza di beni.
Sulla base di questi riscontri oggettivi non può quindi essere ritenuto che l’appellante non sia più solvibile, che non sia più in grado di tacitare i suoi creditori, né di pagare importi anche modesti e nemmeno che si trovi in una situazione di insolvibilità per un periodo indeterminato. Il fallimento del__________ va pertanto annullato ex art. 174 cpv. 2 n. 1 LEF.
2. La tassa di giustizia è posta a carico dell’appellante (art. 49 OTLEF).
Non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 1 OTLEF).
Le spese dell’Ufficio fallimenti sono caricate all’appellante.
Per questi motivi,
richiamati gli art. 171, 172 e 174 LEF
pronuncia: I. L’appello
19 maggio 2000 __________, è accolto.
1. *La dichiarazione di fallimento 16 maggio 2000 pronunciata dalla Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, inc. __________, nei confronti del__________ __________, è annullata.*
2. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico del__________ __________.*
3. Le spese dell’Ufficio fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico del__________ __________.*
II. La tassa di giustizia di Fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall’appellante, resta a carico del__________.
III. Intimazione:
– __________
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente: La segretaria: