Appeal Withdrawal After Counter-Observations: Fee and Cost Allocation
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant sought to overturn a lower court's decision that provisionally rejected their opposition to an execution order regarding a specific monetary amount plus interest, but the appellant subsequently withdrew the appeal after the opposing party had already submitted their observations. The appellate court struck the appeal from the record due to the withdrawal, reasoning that because the withdrawal occurred after the counter-observations were filed and no agreement stipulated otherwise, the withdrawing party must bear the appeal's judicial fee and compensate the opposing party for their incurred expenses.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 62 OTLEF; Appeal Withdrawal After Counter-Observations: Fee and Cost Allocation: The appellate court struck the appeal from the record due to the withdrawal, reasoning that because the withdrawal occurred after the counter-observations were filed and no agreement stipulated otherwise, the withdrawing party must bear the appeal's judicial fee and compensate the opposing party for their incurred expenses.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAApplied to award an indemnity to the responding party after the appellant withdrew the appeal.
Testo completo
Incarto n. 14.2000.00046 · Lugano 24 novembre 2000 /EC/fc/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali
Segretario: · Cassina, vicecancelliere
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 3 marzo 2000 da
__________ contro
__________
tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. __________del 5/8 novembre 1999 dell’UE di Lugano;
sulla quale istanza la Segretaria assessore della Pretura di Lugano con sentenza 7 aprile 2000 ha così deciso:
*“1. L’istanza è accolta e di conseguenza l'opposizione interposta al summenzionato precetto esecutivo è respinta in via provvisoria, limitatamente all’importo di fr. 200'412.45 al 5% dal 4.12.1997 al 1.06.1998 su fr. 210'412.45 e dal 2.06.1998 su fr. 200'412.45.*
2. La tassa di giustizia in fr. 350.--, da anticipare dalla parte istante, è posta a carico della parte convenuta, con l'obbligo di rifondere a controparte fr. 2'000.-- a titolo di indennità.”*
Sentenza dedotta tempestivamente in appello da __________ che con atto 28 aprile 2000 ha postulato la reiezione dell'istanza, protestate spese e ripetibili;
con osservazioni 31 maggio 2000 la parte appellata si è opposta al gravame;
preso atto che con scritto 9 novembre 2000 il patrocinatore dell’appellante ha dichiarato di ritirare l’appellazione perché le parti avrebbero raggiunto un accordo;
considerato che il ritiro dell’appellazione è avvenuto dopo che __________ ha presentato le proprie osservazioni e che pertanto, in mancanza di contrario accordo tra le parti documentato all’Autorità giudicante, si impone l’assegnazione alla parte appellata di un’equa indennità ex art. 62 OTLEF;
considerate le peculiarità del caso in esame;
decreta:
1. L’appello 28 aprile 2000 __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2. La tassa di giustizia del presente giudizio di fr. 100.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico di __________, il quale rifonderà alla __________ fr. 250.-- a titolo di indennità.
3. Intimazione a: - __________
Comunicazione alla Pretura di Lugano, Sezione 5.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario