Creditor Bankruptcy Annulled Due to Proof of Payment Extension
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA creditor sought the bankruptcy of a debtor for an unpaid claim, which the lower court granted, resulting in the debtor appealing. The appellate court overturned the bankruptcy order because the debtor produced a document in the appeal, dated prior to the initial decision, which sufficiently proved the creditor had granted a payment extension as permitted under insolvency law, leading to the annulment of the bankruptcy declaration, though the appellant was still ordered to bear the costs of the appeal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 174 cpv. 1 LEF, Art. 49 OTLEF, Art. 62 cpv. 1 OTLEF, art. 172 LEF, art. 171 LEF; Creditor Bankruptcy Annulled Due to Proof of Payment Extension: The appellate court overturned the bankruptcy order because the debtor produced a document in the appeal, dated prior to the initial decision, which sufficiently proved the creditor had granted a payment extension as permitted under insolvency law, leading to the annulment of the bankruptcy declaration, though the appellant was still ordered to bear the costs of the appeal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe appeal was accepted and the bankruptcy declaration was annulled based on this provision, which allows for review based on new facts (proof of payment extension) in the appeal stage.
This article was cited in the final ruling's preamble alongside Art. 174 LEF, providing the underlying substantive law for granting the appeal (proof of payment extension grounds for rejection).
This article was cited in the final ruling's preamble as a general legal basis for the bankruptcy proceedings context.
This article was cited in the reasoning section regarding the imposition of court costs from the first instance, which were then confirmed in the dispositive (Order 2).
This article was cited in the reasoning section regarding the decision not to award indemnities in the appeal, which is implied in the dispositive (Order II does not award costs to the opposing party).
Testo completo
Incarto n. 14.1999.00089 · Lugano 26 ottobre 1999 /MB/fc/kc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo nella procedura falimmentare dipendente dall’istanza 21 luglio 1999 presentata da
__________ contro
__________ (patr. da __________
sulla quale istanza il Pretore di Bellinzona con sentenza 1. settembre 1999 ha così deciso:
“1. È pronunciato il fallimento della ditta __________
1.1. Il fallimento ha effetto alle ore 14.00 del __________.
2./3./4. omissis”
Sentenza tempestivamente dedotta in appello il 9 settembre 1999 dalla _________ che ne postula l’annullamento;
richiamato il decreto presidenziale 15/17 settembre 1999 con il quale è stato accordato all’appello effetto sospensivo parziale;
ritenuto
in fatto: A. Con istanza 21 luglio 1999 la __________ ha chiesto il fallimento della __________ per l’incasso di fr. 79’708.20 oltre interessi e spese.
B. All’udienza di contraddittorio del 30 agosto 1999 l’escussa non è comparsa.
C. L’appellante adduce di avere ottenuto una dilazione di pagamento, producendo uno scritto 30 luglio 1999 con cui ha proposto alla creditrice il pagamento a rate (doc. 4). Questo documento reca la firma della __________ per accettazione.
Considerato
in diritto: 1. Giusta l'art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il creditore gli ha concesso una dilazione.
Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.
2. L’appellante adduce per la prima volta in sede d’appello, di aver ottenuto una dilazione di pagamento. A sostegno del suo assunto liberatorio ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub C. Questo documento costituisce prova sufficiente dell’ottenuta dilazione ante declaratoria di decozione: il fallimento va quindi annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.
3. La tassa di giustizia è posta a carico dell’appellante, non essendo comparsa avanti al primo giudice, in ambo le sedi (art. 49 OTLEF).
Non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 1 OTLEF).
Le spese dell’Ufficio fallimenti sono caricate all’appellante.
Per questi motivi,
richiamati gli art. 171,
172 e 174 LEF
pronuncia: I. L’appello
9 settembre 1999 __________, è accolto.
*“1. La dichiarazione di fallimento 1. settembre 1999 pronunciata dal Pretore di Bellinzona, inc.EF.99.00567 nei confronti __________ è annullata.*
2. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 60.–, da anticipare come di rito, è posta a carico della __________*
3. Le spese dell’Ufficio esecuzione e fallimenti di Bellinzona, da anticipare come di rito, sono poste a carico della __________*
II. La tassa di giustizia di Fr. 90.– del presente giudizio, già anticipata dall’appellante, resta a suo carico.
III. Intimazione a:
– __________
Comunicazione alla Pretura di Bellinzona.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il Presidente: La segretaria: