Bankruptcy Renders Appeal Moot: Costs Follow Dissolution
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party appealed a provisional rejection of their opposition to an enforcement order, but the appellate proceedings became moot because the debtor was declared bankrupt, halting all ongoing enforcement actions, and was subsequently dissolved and deleted from the commercial register. The court reasoned that although the appealing party effectively caused the procedure to become obsolete, which typically implies losing on costs, the fact that the debtor entity no longer legally existed precluded an order for the reimbursement of legal fees to the opposing party, resulting in the appeal being struck from the roll with each party bearing their own costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 206 cpv. 1 LEF; Bankruptcy Renders Appeal Moot: Costs Follow Dissolution: The court reasoned that although the appealing party effectively caused the procedure to become obsolete, which typically implies losing on costs, the fact that the debtor entity no longer legally existed precluded an order for the reimbursement of legal fees to the opposing party, resulting in the appeal being struck from the roll with each party bearing their own costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision dictated the cessation of ongoing executions due to bankruptcy, leading to the appeal becoming moot.
Testo completo
Incarto n. 14.1999.00061 · Lugano 11 febbraio 2002 EC/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Rusca
segretario: · Cassina, vicecancelliere
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 12 maggio 1999 da
contro
tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell'opposizione interposta al PE n. __________ del 12/14 aprile 1999 dell'UEF di Mendrisio;
sulla quale istanza la Pretore di Mendrisio-Nord con sentenza 17 giugno 1999 ha così deciso:
"1. L'istanza è parzialmente accolta e di conseguenza l'opposizione interposta al summenzionato precetto esecutivo è respinta in via provvisoria limitatamente all'importo di fr. 57'000.-- oltre interessi al 5% dal 12.1.2.1997 e fr. 100.-- di spese esecutive.
2. La tassa di giustizia in fr. 270.--, comprensiva delle spese e da anticipare dall'istante, è posta a carico della parte convenuta che rifonderà alla controparte fr. 600.-- a titolo di indennità."
Contro la sentenza pretorile si è tempestivamente aggravata l'escussa che con atto 28 giugno 1999 ha postulato l'integrale reiezione dell'istanza, protestate spese e ripetibili;
rilevato che con osservazioni 16 luglio 1999 la parte appellata si è opposta al gravame, con protesta di spese e ripetibili;
preso atto che con decreto 7 dicembre 1999 la Pretura del Distretto di Mendrisio-Nord ha pronunciato il fallimento di __________;
ritenuto che ex art. 206 cpv. 1 LEF tutte le esecuzioni in corso contro la fallita cessano di diritto durante la procedura di fallimento;
preso atto che la procedura di fallimento è stata nel frattempo chiusa e che la __________ è stata cancellata d’ufficio dal registro di commercio il 5 novembre 2001;
considerato come la procedura d’appello sia cosi divenuta priva d’oggetto, per cui va stralciata dai ruoli;
rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a);
ritenuto che malgrado la soccombenza, essendo __________ stata cancellata dal registro di commercio il 5 novembre 2001, la stessa non può essere condannata alla rifusione di ripetibili a controparte;
pronuncia
1. L’appello
28 giugno 1999 della __________, è stralciato dai ruoli.
2. La tassa di giustizia di Fr. 400.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico di __________. Non si assegnano indennità.
3. Intimazione: __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario