Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
14.1999.36 • TRAC TI 14.1999.36 Generato dall'IA

Special Bankruptcy Administration Withdrawal of Appeal Regarding Suspension of Liquidation

Numero d'incarto 14.1999.36
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court addressed an appeal filed by a special bankruptcy administration seeking to overturn a lower court's decision that authorized the suspension of a bankruptcy liquidation procedure due to lack of assets, while reserving the right for creditors to request continuation by pre-paying expenses. The appellate court ultimately struck the appeal from the rolls because the appealing administration formally withdrew the grievance during a hearing related to a different proceeding, resulting in the dismissal of the appeal without further formalities or assessment of fees.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 230 LEF, Art. 231 cpv.2 LEF, art. 66 al. 1 LTF; Special Bankruptcy Administration Withdrawal of Appeal Regarding Suspension of Liquidation: The appellate court ultimately struck the appeal from the rolls because the appealing administration formally withdrew the grievance during a hearing related to a different proceeding, resulting in the dismissal of the appeal without further formalities or assessment of fees.

Parole chiave

Generato dall'IA
amministrazione speciale del fallimento diritto di recesso procedura di liquidazione societaria annullamento della dichiarazione di fallimento licenziamento amministrativo utile Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 230 LEF
This provision was cited in the initial request that led to the decision, justifying the requested suspension of the bankruptcy procedure.
Art. 231 cpv.2 LEF
This provision was cited in the appeal seeking alternative measures if no creditor advanced costs for continuing the bankruptcy.
art. 66 al. 1 LTF
No costs were levied for the present decision, referencing the general cost regulation.
Generato dall'IA
14.2009.58
Appellant Withdraws Appeal of Bankruptcy Liquidation Suspension After Provisional Denial
15.2003.181
Appeal Withdrawal in Special Administrator Conduct Case
15.1998.00081
Creditors' Delegation Appeal Dismissal in Estate Liquidation and Bankruptcy Administration
14.2023.12
Bankruptcy Appeal Dismissed Upon Withdrawal

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 230 LEF

This provision was cited in the initial request that led to the decision, justifying the requested suspension of the bankruptcy procedure.

art. 231 cpv.2 LEF

This provision was cited in the appeal seeking alternative measures if no creditor advanced costs for continuing the bankruptcy.

art. 66 al. 1 LTF

No costs were levied for the present decision, referencing the general cost regulation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 14.99.00036 · Lugano 26 aprile 1999 /MR/fc/kc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo nella causa a procedura sommaria promossa con istanza 5 marzo 1999 da

__________

tendente ad ottenere la “chiusura” (recte: la sospensione) per mancanza di attivi ex art.

230 LEF della procedura di liquidazione fallimentare riferita al fallito

__________

sulla quale istanza il Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 31 marzo 1999 ha così deciso:

*“1. E’ autorizzata la sospensione della procedura di liquidazione del fallimento di cui sopra, riservata la facoltà dei creditori di chiederne la continuazione anticipandone le spese.*

2. Le spese sono a carico della massa fallimentare.*

3. omissis”*

Sentenza dedotta in appello dalla medesima Amministrazione fallimentare speciale che con atto 9 aprile 1999 ha postulato:

*“1. La domanda di effetto sospensivo è accettata.*

2. E’ autorizzata la sospensione della procedura di liquidazione del fallimento di cui sopra, riservata la facoltà dei creditori di chiederne la continuazione anticipandone le spese (come decreto del Pretore, sezione V del 31.1.99).*

3. In via subordinaria:*

*In caso che nessun creditore sia disposto ad anticiparne le spese, all’amministrazione viene data facoltà di liquidare i beni intestati al fallito __________ sul territorio svizzero tramite trattative private e/o (secondo il vostro giudizio) tramite pubblici incanti, come previsto dall’art. 231 cpv.2 LEF.”*

Preso atto della dichiarazione di ritiro del presente gravame formulata __________ in occasione dell’udienza per incombenti tenutasi il 16 aprile 1999 nell’ambito della procedura di cui all’inc.n. 15.99.048 (cfr. verbale di udienza 16 aprile 1999, p.1);

Atteso che pertanto l’appello 9 aprile 1999 va stralciato dai ruoli senza ulteriori formalità;

pronuncia: 1. L’appello

9 aprile 1999 di __________, quale Amministrazione fallimentare speciale nel fallimento di __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

2. Per la presente decisione non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.

3. Intimazione al dott. __________.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, e all’Ufficio fallimenti del Distretto di Lugano, Viganello.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria