Withdrawal of Appeal Renders Enforcement Order Proceedings Moot; Costs Assessed Against Appellant.
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant, having unsuccessfully sought the definitive rejection of an opposition filed against an enforcement order, subsequently appealed the lower court's decision that upheld the rejection, but then withdrew the appeal, rendering the procedure moot. The court struck the appeal from the record and, adhering to the principle that the party causing the procedure to become pointless is deemed the losing party for costs, assessed the court fees against the appellant, while no indemnities were awarded because the parties mutually agreed to compensate their respective legal costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IADTF 113 III 110 cons. 3a; Withdrawal of Appeal Renders Enforcement Order Proceedings Moot; Costs Assessed Against Appellant: The court struck the appeal from the record and, adhering to the principle that the party causing the procedure to become pointless is deemed the losing party for costs, assessed the court fees against the appellant, while no indemnities were awarded because the parties mutually agreed to compensate their respective legal costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the considerations to justify the principle regarding costs when an appeal is withdrawn, which is the basis for the decision on costs.
Testo completo
Incarto n. 14.1999.00034 · Lugano 21 gennaio 2000 FA/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo nella causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 5 febbraio 1999 da
__________
patr. dall'avv. __________
contro
__________
patr. dall'avv. __________
tendente ad ottenere il rigetto definitivo dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 27 agosto 1998 dell’UEF di Locarno;
sulla quale istanza il Pretore della Giurisdizione di Locarno-Campagna con sentenza 22 marzo 1999 ha così deciso:
*“1. L’istanza è respinta.*
2. Le spese e la tassa di giustizia per complessivi fr. 340.--, da anticipare dalla parte istante, restano a carico di quest'ultima, la quale rifonderà a controparte fr. 400.-- di indennità.”*
Sentenza dedotta tempestivamente in appello da __________ che con atto 2 aprile 1999 ha postulato l'accoglimento dell’istanza, protestate spese e ripetibili;
con osservazioni 7 maggio 1999 la parte appellata si è opposta al gravame, con protesta di spese e ripetibili;
preso atto che con scritto 17 gennaio 1999 l'appellante ha dichiarato di ritirare l'appello;
considerato che il ritiro dell'appello ne comporta lo stralcio essendo la procedura divenuta priva di oggetto;
ritenuto che, per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva di oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell'evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto;
rilevato che le parti hanno concordato di compensare le ripetibili si giustifica di non assegnare indennità e di caricare le spese all'appellante;
pronuncia
1. L’appello
2 aprile 1999 di __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2. La tassa di giustizia di fr. 200.--, già anticipata dall’appellante, è posta a suo carico, non si assegnano indennità.
3. Intimazione: - __________
Comunicazione alla Pretura della Giurisdizione di Locarno-Campagna
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria