Appeal Moot Due to Nullification of Enforcement Order
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party appealed a lower court decision that had definitively rejected their opposition to an enforcement order, which itself had resulted from a summary proceeding initiated to enforce the order. However, prior to the appellate review, the enforcement office declared both the enforcement order and the underlying execution null and void. Consequently, the appellate court found the appeal process to be moot because the object of the original dispute had been eliminated by the declaration of nullity, leading the court to strike the appeal from the rolls without levying a judicial fee due to the peculiar circumstances of the case.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 220 cpv. 2 CPC; Appeal Moot Due to Nullification of Enforcement Order: However, prior to the appellate review, the enforcement office declared both the enforcement order and the underlying execution null and void. Consequently, the appellate court found the appeal process to be moot because the object of the original dispute had been eliminated by the declaration of nullity, leading the court to strike the appeal from the rolls without levying a judicial fee due to the peculiar circumstances of the case.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe court decided not to charge a judicial fee due to the peculiar circumstances of the case.
Testo completo
Incarto n. 14.99.00038 · Lugano 20 maggio 1999 B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 19 novembre 1998 da
__________ rappr. da__________ __________ contro
__________ __________ __________ __________ __________ patr. dall'avv. __________
tendente ad ottenere il rigetto definitivo dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 21/22 ottobre 1998 dell’UEF di Riviera;
sulla quale istanza il Pretore del Distretto di Riviera con sentenza 23 marzo 1999 ha così deciso:
1. L’istanza è accolta.
Conseguentemente è rigettata definitivamente l’opposizione interposta al precetto esecutivo no. __________, notificato il 22 ottobre 1998.
2. La tassa di fr. 100.--, da anticipare dalla parte istante, è posta a carico della parte convenuta, la quale rifonderà pure franchi 50.--a titolo di indennitâ.”
Sentenza dedotta tempestivamente in appello dagli escussi che con atto 2 aprile 1999
hanno postulato la dichiarazione di nullità della sentenza, subordinatamente la reiezione dell’istanza di rigetto definitivo dell’opposizione, protestate spese e ripetibili;
preso atto che con provvedimento 21 aprile 1999, rimasto inimpugnato, l’UEF di
Riviera ha dichiarato nulli il precetto esecutivo e l’esecuzione n. __________;
ritenuto come la presente procedura sia di conseguenza divenuta priva d’oggetto, per cui va stralciata dai ruoli;
rilevato come per le peculiarità del caso si prescinde dal prelevare la tassa di giustizia.
pronuncia
1. L’appello
2 aprile 1999 __________, __________, __________ _________ __________ ___________, __________ __________ e __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.
2. Non si preleva la tassa di giustizia.
3. Intimazione: - __________
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Riviera
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria