Creditor Withdrawal Rendering Appeal Moot; Costs Assessed Against Withdrawing Party
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appeal arose from a lower court decision that provisionally rejected the debtor's objection to an enforcement order, following the creditor's initial request. However, the creditor subsequently withdrew the underlying enforcement action before the appeal was heard, rendering the appeal moot. The court reasoned that because the creditor voluntarily caused the appeal procedure to become objectless, established jurisprudence dictates that the party who renders the procedure moot is deemed the losing party concerning costs and indemnities, leading to the appeal being struck from the rolls and the costs and indemnity being charged to the creditor.
Regesto Legislator
Generato dall'IADTF 113 III 110 cons. 3a; Creditor Withdrawal Rendering Appeal Moot; Costs Assessed Against Withdrawing Party: However, the creditor subsequently withdrew the underlying enforcement action before the appeal was heard, rendering the appeal moot. The court reasoned that because the creditor voluntarily caused the appeal procedure to become objectless, established jurisprudence dictates that the party who renders the procedure moot is deemed the losing party concerning costs and indemnities, leading to the appeal being struck from the rolls and the costs and indemnity being charged to the creditor.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the undisputed jurisprudence principle determining that the party rendering a procedure moot loses regarding costs and compensation.
Testo completo
Incarto n. 14.98.00036 · Lugano 29 luglio 1998 B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Zali assente)
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 30 gennaio 1998 da
__________ patr. dall'avv. __________ contro
__________ patr. dall'avv. __________
tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n__________ del 19 gennaio 1998 dell’UE di Lugano;
sulla quale istanza la Segretaria assessore della Pretura di Lugano, Sezione 5, con sentenza 13 marzo 1998 ha così deciso:
*“1. L’istanza è accolta e di conseguenza l’opposizione interposta al summenzionato precetto esecutivo è respinta in via provvisoria.*
2. La tassa di giustizia in fr. 300.--, da anticipare dalla parte istante, rimane a suo carico, con l’obbligo di rifondere alla controparte Fr. 1’400.-- a titolo di indennità.”*
Sentenza dedotta tempestivamente in appello dall’escusso, che con atto 26 marzo 1998 ha postulato la reiezione dell’istanza, con protesta di spese e ripetibili;
con osservazioni 30 aprile 1998 la parte appellata ha comunicato di avere lo stesso giorno ritirato l’esecuzione n. __________dell’UE di Lugano, producendo copia del ritiro;
ritenuto come in seguito al ritiro dell’esecuzione in esame da parte della procedente, la procedura di appello è divenuta priva d’oggetto, per cui va stralciata dai ruoli;
preso atto che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF
113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell’evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto;
rilevato che un tale riparto non è stato concordato dalle parti, per cui la tassa di giustizia di Fr. 450.-- e l'indennità fissata in Fr. 1'400.--, in considerazione del valore litigioso di Fr. 121'000.-- oltre interessi, vanno caricate alla parte appellata
pronuncia
1. L’appello
26 marzo 1998 __________ è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.
2. La tassa di giustizia di fr. 450.--, già anticipata __________, è posta a carico della __________ la quale rifonderà __________ fr. 1’400.-- a titolo di indennità.
3. Intimazione:
- avv. __________
- avv. __________
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria