Creditor Bankruptcy Voided Due to Pre-Filing Debt Extinguishment
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA creditor sought the bankruptcy of a debtor, which was granted by the lower court despite the debtor not appearing at the hearing. On appeal, the debtor provided documentation proving the debt, including associated costs, had been fully settled with the creditor prior to the initial bankruptcy declaration. The appellate court reasoned that under relevant law, a bankruptcy application must be rejected if the debtor proves the debt has been extinguished, and since the new evidence sufficiently demonstrated payment before the lower court's ruling, the bankruptcy order was annulled, though the appellant was held responsible for the appeal and initial enforcement costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 174 cpv. 1 LEF, Art. 49 OTLEF, Art. 62 cpv. 1 OTLEF, art. 174 LEF, art. 171 LEF, art. 172 LEF; Creditor Bankruptcy Voided Due to Pre-Filing Debt Extinguishment: On appeal, the debtor provided documentation proving the debt, including associated costs, had been fully settled with the creditor prior to the initial bankruptcy declaration. The appellate court reasoned that under relevant law, a bankruptcy application must be rejected if the debtor proves the debt has been extinguished, and since the new evidence sufficiently demonstrated payment before the lower court's ruling, the bankruptcy order was annulled, though the appellant was held responsible for the appeal and initial enforcement costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAUsed in the reasoning (point 2) as the legal basis for annulling the bankruptcy decision based on new payment evidence presented on appeal.
Cited among the invoked articles relevant to the decision.
Cited among the invoked articles relevant to the decision, specifically regarding extinguishing the debt as a ground for rejection.
Cited in the reasoning (point 3) regarding the imposition of court fees for the first instance based on the party's conduct.
Cited in the reasoning (point 3) regarding the non-award of indemnities.
Testo completo
Incarto n. 14.98.00135 · Lugano 25 novembre 1998 B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo nella causa fallimentare dipendente dall’istanza 24 settembre 1998 presentata da
__________ contro
__________ patr. da: Studio legale __________
sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 10 novembre 1998 ha così pronunciato:
*“1. È pronunciato il fallimento della __________, a far tempo da martedì __________, alle ore 14.00.*
2./3./4. omissis”*
Sentenza tempestivamente dedotta in appello il 18 novembre 1998 dalla __________ che ne postula l’annullamento;
ritenuto
in fatto: A. Con istanza 24 settembre 1998 la __________ ha chiesto il fallimento della __________ per Fr. 1’780.60 oltre accessori e dedotti eventuali acconti.
B. All’udienza di contraddittorio del 21 ottobre 1998 l’escussa non è comparsa.
C. L’appellante adduce di avere saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento, producendo una dichiarazione 9 novembre 1998 della creditrice in cui quest’ultima conferma che lo stesso giorno la debitrice ha saldato il premio scoperto così come le relative spese esecutive (doc. A).
Considerato
in diritto: 1. Giusta l'art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compreso gli interessi e le spese, è stato estinto.
Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.
2. L’appellante adduce per la prima volta in sede d’appello, di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub C. Questo documento costituisce prova sufficiente dell’avvenuto pagamento ante declaratoria di decozione: il fallimento va quindi annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.
3. La tassa di giustizia è posta a carico dell’appellante, non essendo comparsa avanti al primo giudice, in ambo le sedi (art. 49 OTLEF).
Non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 1 OTLEF).
Le spese dell’Ufficio fallimenti sono caricate all’appellante.
Per questi motivi,
richiamati gli art. 171,
172 e 174 LEF
pronuncia: I. L’appello
18 novembre 1998 della __________, è accolto e di conseguenza il giudizio di prima sede è così riformato:
*“1. La dichiarazione di fallimento 10 novembre 1998 pronunciata dalla Pretore del Distretto d Lugano, Sezione 5, inc. FA.98.00774, nei confronti della __________, è annullata.*
2. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico della __________*
3. Le spese dell’Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico della __________.”*
II. La tassa di giustizia di Fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall’appellante, resta a suo carico.
III. Intimazione a: - __________
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il Presidente: La segretaria: