Legislator Giurisprudenza & Legislazione
14.1997.89 • TRAC TI 14.1997.89 Generato dall'IA

Creditor Bankruptcy Reversed Due to Pre-Declaration Debt Settlement

Numero d'incarto 14.1997.89
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A creditor sought the bankruptcy of a debtor, which was granted by the lower court, but the debtor appealed, submitting proof that the debt, including interest and costs, had been settled via payment confirmed by the execution office prior to the bankruptcy declaration. The appellate court reasoned that pursuant to law, a bankruptcy application must be rejected if the debtor proves extinguishment of the debt with documents, and since the submitted document sufficiently proved payment before the declaration of bankruptcy, the initial judgment declaring bankruptcy was overturned, although the appellant was ordered to bear the costs of both court instances because they had failed to appear before the first judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 174 cpv. 1 LEF, Art. 49 OTLEF, Art. 62 cpv. 1 OTLEF, Art. 174 LEF, Art. 172 LEF, Art. 171 LEF; Creditor Bankruptcy Reversed Due to Pre-Declaration Debt Settlement: The appellate court reasoned that pursuant to law, a bankruptcy application must be rejected if the debtor proves extinguishment of the debt with documents, and since the submitted document sufficiently proved payment before the declaration of bankruptcy, the initial judgment declaring bankruptcy was overturned, although the appellant was ordered to bear the costs of both court instances because they had failed to appear before the first judge.

Parole chiave

Generato dall'IA
quietanza di saldo debito pagamento di interessi procedura di fallimento prova di pagamento opposizione tardiva annullamento della dichiarazione di fallimento Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 174 LEF

Cited as the legal basis for annulling the bankruptcy declaration based on the supervening payment of the debt.

Art. 172 LEF

Cited in the concluding remarks alongside other provisions that established the right to appeal the bankruptcy decision.

Art. 171 LEF

Cited in the concluding remarks alongside other provisions that established the right to appeal the bankruptcy decision.

Art. 49 OTLEF

Used to impose the judicial fee for the first instance proceedings on the appellant.

Art. 62 cpv. 1 OTLEF

Used to deny compensation (indemnities) to both parties in the appeal proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 14.97.00089 · Lugano 11 agosto 1997/B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 14 maggio 1997 presentata da

__________ patr. dall'avv. __________ contro

__________

sulla quale istanza la Segretaria assessore della Pretura di Lugano, Sezione 5, con sentenza 23 giugno 1997 ha così deciso:

“1. È pronunciato il fallimento della __________, a far tempo da lunedì __________ alle ore 14.00.

2./3./4. omissis”.

Sentenza tempestivamente dedotta in appello il 7 luglio 1997 dalla __________ che ne postula l’annullamento;

richiamato il decreto presidenziale 10/15 luglio 1997 che ha accordato all’appello effetto sospensivo parziale;

ritenuto

in fatto: A. Con istanza 14 maggio 1997 l’ing. __________ ha chiesto il fallimento della __________ per Fr. 2’930.-- oltre accessori e dedotti eventuali acconti.

B. All’udienza di contraddittorio dell’11 giugno 1997 l’escussa non è comparsa.

C. L’appellante adduce di avere saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento, producendo una ricevuta 13 giugno 1997 in cui l’Ufficio esecuzione di Lugano ha confermato il pagamento di Fr. 3’313.80 a saldo dell’esecuzione n. __________ (doc. A).

D. Con osservazioni 28 luglio 1997 la parte appellata ha postulato la reiezione del gravame, protestate le spese sia esecutive che di prima e seconda sede, così come le ripetibili.

Considerato

in diritto: 1. Giusta l'art. 172 n.

3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compreso gli interessi e le spese, è stato estinto.

Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

2. L’appellante adduce per la prima volta in sede d’appello, di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub C. Questo documento costituisce prova sufficiente dell’avvenuto pagamento ante declaratoria di decozione: il fallimento va quindi annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.

3. La tassa di giustizia è posta a carico dell’appellante, siccome non comparsa avanti al primo giudice, in ambo le sedi (art. 49 OTLEF).

Non si assegnano indennità alla parte appellata, vista la sua soccombenza e nemmeno all’appellante, in mancanza di petitum in tal senso (art. 62 cpv. 1 OTLEF).

Le spese dell’Ufficio fallimenti sono caricate all’appellante.

Per questi motivi,

richiamati gli art. 171,

172 e 174 LEF

pronuncia: I. L’appello è accolto e di conseguenza il giudizio di prima sede è così riformato:

*“1. La dichiarazione di fallimento 23 giugno 1997 pronunciata dalla Segretaria assessore della Pretura di Lugano, Sezione 5, inc. FA.97.00448, nei confronti della __________, è annullata.*

2.*La tassa di giustizia di prima sede di Fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico della __________.*

3. *Le spese dell’Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico della __________.”*

II. La tassa di giustizia di Fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall’appellante, resta a suo carico.

III. Intimazione: – __________

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente: La segretaria: