Creditor's Bankruptcy Annulled Due to Late-Submitted Proof of Debt Extinguishment
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAIn an appeal against a bankruptcy declaration initiated by a creditor, the debtor argued for the annulment of the lower court's ruling by submitting proof, for the first time on appeal, that the debt had been fully settled prior to the bankruptcy adjudication. The appellate court, applying the rule that a bankruptcy petition must be rejected if the debtor proves debt extinguishment with documents, accepted the late-submitted evidence—a creditor's confirmation of payment dated prior to the declaration—as sufficient proof and consequently annulled the bankruptcy ruling, while ordering the appellant to bear the costs of both instances because they failed to appear before the first instance judge.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 174 cpv. 1 LEF, Art. 49 OTLEF, Art. 62 cpv. 1 OTLEF, art. 172 n. 3 LEF; Creditor's Bankruptcy Annulled Due to Late-Submitted Proof of Debt Extinguishment: The appellate court, applying the rule that a bankruptcy petition must be rejected if the debtor proves debt extinguishment with documents, accepted the late-submitted evidence—a creditor's confirmation of payment dated prior to the declaration—as sufficient proof and consequently annulled the bankruptcy ruling, while ordering the appellant to bear the costs of both instances because they failed to appear before the first instance judge.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision was cited to justify the annulment of the bankruptcy order because the debt was proven to have been settled before the declaration.
This article established the condition under which the bankruptcy application must be rejected (debt extinguished), providing the substantive basis for the reversal.
This article was cited to impose the court fees on the appellant for both instances.
This article was cited regarding the decision not to award compensation.
Testo completo
Incarto n. 14.97.00066 · Lugano 24 giugno 1997/B/fp/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Pellegrini, vicepresidente, Zali e Giani (quest'ultimo in sostituzione del giudice Cometta, assente)
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 8 aprile 1997 presentata da
__________ contro
__________
sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 12 maggio 1997 ha così deciso:
*“1. È pronunciato il fallimento della __________ a far tempo da lunedì 12 maggio 1997 alle ore 14.00.*
2./3./4.*omissis”*
Sentenza tempestivamente dedotta in appello il 14 maggio 1997 dalla __________ che ne postula l’annullamento;
richiamato il decreto presidenziale 16 maggio 1997 che ha accordato all’appello effetto sospensivo parziale;
ritenuto
in fatto: A. Con istanza 8 aprile 1997 la __________ ha chiesto il fallimento della __________ per fr. 582.40.-- oltre accessori e dedotti eventuali acconti.
B. All’udienza di contraddittorio del 30 aprile 1997 l’escussa non è comparsa.
C. L’appellante adduce di avere saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento, producendo una lettera 13 maggio 1997 della creditrice con la quale essa conferma il pagamento totale dell’esecuzione avvenuto il 2 maggio 1997 (doc. A).
Considerato
in diritto: 1. Giusta l'art. 172 n.
3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compreso gli interessi e le spese, è stato estinto.
Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.
2. L’appellante adduce per la prima volta in sede d’appello, di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub C. Questo documento costituisce prova sufficiente dell’avvenuto pagamento ante declaratoria di decozione: il fallimento va quindi annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.
3. La tassa di giustizia è posta a carico dell’appellante, siccome non comparsa avanti al primo giudice, in ambo le sedi (art. 49 OTLEF).
Non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 1 OTLEF).
Le spese dell’Ufficio fallimenti sono caricate all’appellante.
Per questi motivi,
richiamati gli art. 171,
172 e 174 LEF
pronuncia: I. L’appello è accolto e di conseguenza il giudizio di prima sede è così riformato:
*“1. La dichiarazione di fallimento 12 maggio 1997 pronunciata dalla Pretore del Distretto d Lugano, Sezione 5, inc. FA.97.00321, nei confronti della ____________________è annullata.*
2.*La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico della __________*
3. *Le spese dell’Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico della __________*
II. La tassa di giustizia di fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall’appellante, resta a suo carico.
III. Intimazione:
– __________
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il vicepresidente: La segretaria: