Debtor's Appeal Withdrawal Confirms Enforcement Order Costs
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe case involved an appeal against a lower court's decision which granted a provisional rejection of the debtor's objection to an enforcement order for a substantial amount, including principal, interest, and execution fees. The initial ruling upheld the creditor's claim, placing the costs on the debtor. However, the appellate court ultimately dismissed the appeal because the appellant formally withdrew the appeal, leading the court to strike the case from the record and confirm that the initial appeal fee would remain the appellant's responsibility.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 108 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Debtor's Appeal Withdrawal Confirms Enforcement Order Costs: The initial ruling upheld the creditor's claim, placing the costs on the debtor. However, the appellate court ultimately dismissed the appeal because the appellant formally withdrew the appeal, leading the court to strike the case from the record and confirm that the initial appeal fee would remain the appellant's responsibility.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis reference is implied by the context of 'dichiarato di ritirare l’appello, compensate le ripetibili', which governs procedural outcomes in the appellate court, although the explicit article number is missing in the dispositive, the action is procedural.
This article governs the costs imposed on the appellant following the withdrawal of the appeal.
Testo completo
Incarto n. 14.97.00062 · Lugano 22 maggio 1998 B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 18 ottobre 1996 da
__________ rappr. __________ contro
__________ patr. dall'avv. __________
tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 23 settembre/1° ottobre 1996 dell’UEF di Locarno;
sulla quale istanza il Segretario assessore della Pretura di Locarno-Città con sentenza 15/16 gennaio 1997 ha così deciso:
*“1. L’istanza è accolta.*
*Di conseguenza è rigettata in via provvisoria l’opposizione interposta da __________ al precetto esecutivo n. 405’203 dell’UEF di Locarno per l’importo di Fr. 2’103’383.60 oltre interessi al 3.5% dal 1. dicembre 1995 su fr. 2’080’841.15 e 1% di commissione annua sul massimo dare dal 30 settembre 1995, nonchè Fr. 410.-- di spese esecutive.*
2. Le spese e la tassa di giustizia per complessivi Fr. 400.--, da anticipare dall’istante, sono poste a carico del convenuto, il quale rifonderà a controparte Fr. 400.-- a titolo di indennità.”*
Sentenza dedotta tempestivamente in appello dall’escusso che con atto 25 aprile 1997 ed integrazione 30 giugno 1997 ha postulato la reiezione dell’istanza, con protesta di spese e ripetibili;
con osservazioni 2 giugno 1997 e osservazioni all’integrazione all’appello 11 luglio 1997 la parte appellata si è opposta al gravame, protestate spese e ripetibili;
____________________
ha dichiarato di ritirare l’appello, compensate le ripetibili, come risulta dalla conferma 17 aprile 1998 del __________ allegata e tassa di giustizia a carico dell'appellante;
pronuncia
1. L’appello
25 aprile 1997 di __________ stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2. La tassa di giustizia di Fr. 100.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico di __________
3. Intimazione: - __________
Comunicazione alla Pretura di Locarno-Città
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria