Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
14.1997.123 • TRAC TI 14.1997.123 Generato dall'IA

Appeal Dismissed as Moot Following Subsequent Bankruptcy Decree

Numero d'incarto 14.1997.123
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party appealed a lower court's decision pronouncing its bankruptcy, but the appellate court determined the appeal was moot because the lower court subsequently issued a new, unchallenged decree confirming the bankruptcy, rendering the initial appeal without object, and consequently dismissed the appeal, assessing court fees and indemnities against the appellant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 93 BGG, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Dismissed as Moot Following Subsequent Bankruptcy Decree: La tassa di giustizia di Fr. 50.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico del __________ che rifonderà alla __________ Fr. 50-- a titolo di indennità.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedura di fallimento interpretazione della sentenza revoca dell'esecutore testamentario decisione incidentale impugnabile opposizione tardiva perdita dell'interesse giuridico Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 93 BGG
This provision (impliedly, as the court decided on the appeal based on lack of object, which relates to finality/admissibility considerations often linked to Art. 93 BGG, although the specific text refers to a procedural disposal in context) is usually the procedural basis for handling appeals, but given the reasoning that the appeal became moot ('privo d’oggetto'), the disposal itself only contains procedural and cost orders.
Art. 66 al. 1 LTF
Applied for deciding that the court fee remains with the appellant.
Generato dall'IA
14.2001.24
Bankruptcy Appeal Mootness Due to Subsequent Decree
14.1997.19
Appeal Moot Due to Subsequent Confirmed Bankruptcy
14.2001.25
Bankruptcy Appeal Dismissed as Moot; Appellant Assessed Costs
14.2020.201
Debtor's Appeal of Initial Bankruptcy Dismissed as Moot Due to Subsequent Unchallenged Bankruptcy

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 93 BGG

This provision (impliedly, as the court decided on the appeal based on lack of object, which relates to finality/admissibility considerations often linked to Art. 93 BGG, although the specific text refers to a procedural disposal in context) is usually the procedural basis for handling appeals, but given the reasoning that the appeal became moot ('privo d’oggetto'), the disposal itself only contains procedural and cost orders.

Art. 66 al. 1 LTF

Applied for deciding that the court fee remains with the appellant.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 14.97.00123 · Lugano 12 dicembre 1997 /B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Zali, assente)

segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla procedura fallimentare dipendente dall’istanza 17 settembre 1997 presentata da

__________ rappr. dalla __________ contro

__________ patr. dall'avv. __________

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, ha così deciso:

“1. E` pronunciato il fallimento della __________ a far tempo da martedì __________ alle ore 14.00.

2. Sono ordinate le comunicazioni e le pubblicazioni di rito.

3. La tassa di giustizia di Fr. 80.--, già anticipata, e le spese, pure già anticipate dall’istante, nella misura di un acconto di Fr. 920.-- sono a carico della massa fallimentare.”

Contro la sentenza pretorile si è tempestivamente aggravata la __________ che con atto

3 novembre 1997 ha postulato l’annullamento del fallimento, con protesta di spese e ripetibili;

con osservazioni 4 dicembre 1997 la parte appellata si è opposta al gravame, protestate spese e ripetibili;

rilevato che con ordinanza presidenziale 4/10 novembre 1997 al presente appello è stato concesso effetto sospensivo parziale;

ritenuto in fatto e considerando in diritto

- che con decreto 21 novembre 1997 la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, su istanza della __________ ha nuovamente pronunciato il fallimento della __________;

- che essendo rimasto inimpugnato, il decreto di fallimento è divenuto definitivo;

- che di conseguenza essendo il fallimento della __________ già stato decretato, il presente appello è divenuto privo d’oggetto;

- che tassa di giustizia e indennità vanno a carico dell’appellante pronuncia

1. L’appello

3 novembre 1997 del __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

2. La tassa di giustizia di Fr. 50.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico del __________ che rifonderà alla __________ Fr. 50-- a titolo di indennità.

3. Intimazione: - __________

Comunicazione alla Pretura di Lugano, Sezione 5

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria