Appeal Dismissed Due to Out-of-Court Settlement
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAIn an appeal proceeding concerning the definitive rejection of an objection to an execution order, the appellate court dismissed the appeal by striking it from the roll because both parties subsequently informed the court, with mutual consent, that they had reached an out-of-court settlement, rendering the procedure moot, and consequently ordered that no further costs or indemnities be awarded beyond the already anticipated fee.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 352 CPC, art. 61 cpv. 1 OTLEF, art. 62 cpv. 1 OTLEF, art. 25 LALEF, art. 26 LALEF; Appeal Dismissed Due to Out-of-Court Settlement: "1. L'istanza è accolta e di conseguenza l'opposizione interposta al PE __________ è respinta in via definitiva per l'importo di Fr. 10'123.-- oltre interessi al 5% dal 13.8.1996.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as a basis for deciding on the removal of the appeal from the role due to settlement.
Cited as a basis for deciding on the removal of the appeal from the role due to settlement.
Cited in relation to the procedural disposal of the case following the settlement agreement.
Cited in relation to the procedural disposal of the case following the settlement agreement.
Cited in relation to the procedural disposal of the case following the settlement agreement.
Testo completo
Incarto n. 14.97.00005 · Lugano 13 ottobre 1997 /MR/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo nella causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 25 ottobre 1996 da
__________ contro __________
tendente ad ottenere il rigetto definitivo dell'opposizione interposta al PE n. __________ del 23 settembre 1996 dell'Ufficio esecuzione del Distretto di Lugano;
sulla quale istanza il Segretario assessore della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 17 dicembre 1996 si è così pronunciato:
"1. L'istanza è accolta e di conseguenza l'opposizione interposta al PE __________ è respinta in via definitiva per l'importo di Fr. 10'123.-- oltre interessi al 5% dal 13.8.1996.
2. La tassa di giustizia in Fr.120.--, da anticipare alla parte istante, rimane a suo carico, con l'obbligo di rifondere alla controparte Fr. 270.-- a titolo di indennità.
3. omissis".
Decisione tempestivamente dedotta in appello da __________ che con atto 13 gennaio 1997 ne ha postulato la riforma nel senso, in via principale, di respingere l'istanza di rigetto, e, in via subordinata, di accoglierla parzialmente rigettando l'opposizione in via solo provvisoria, con protesta di spese e ripetibili di prima e seconda istanza;
preso atto dello scritto 2 ottobre 1997 del patrocinatore dell'appellante, controfirmato per consenso dal legale della controparte, con il quale si comunica che "le parti hanno raggiunto un accordo extragiudiziale", e si chiede di "stralciare la procedura, divenuta priva di oggetto senza prelevare ulteriori spese né assegnare ripetibili";
richiamati gli art. 25 e 26 LALEF, l'art. 352 CPC e gli art. 61 cpv. 1 e 62 cpv. 1 OTLEF pronuncia:
1. L'appello
13 gennaio 1997 __________, è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano ulteriori spese oltre la tassa di giustizia in Fr. 180.-- già anticipata, né si assegnano indennità per questa decisione.
3. Intimazione a: ________
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria: