Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
14.1996.87 • TRAC TI 14.1996.87 Generato dall'IA

Creditor Liable for Costs After Failing to Secure Seizure

Numero d'incarto 14.1996.87
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A creditor sought the provisional rejection of an opposition to an execution order, which was itself a confirmation of a prior seizure; however, the underlying seizure was subsequently declared invalid due to the creditor's failure to provide the required guarantee, rendering the opposition rejection procedure moot. The court reasoned that because the appellant creditor was the party that caused the execution procedure to become objectless by failing to secure the original seizure, the appellant was deemed the losing party concerning costs and compensation, despite the appeal being struck from the record.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

DTF 113 III 110 cons. 3a; Creditor Liable for Costs After Failing to Secure Seizure: The court reasoned that because the appellant creditor was the party that caused the execution procedure to become objectless by failing to secure the original seizure, the appellant was deemed the losing party concerning costs and compensation, despite the appeal being struck from the record.

Parole chiave

Generato dall'IA
ordine del pignoramento spese di mora mancata prova della solvibilità beni scoperti successivamente opposizione tardiva pignoramento di crediti Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
DTF 113 III 110 cons. 3a
This jurisprudence was cited as the basis for the determination of costs because the appeal had become moot due to the loss of the underlying enforcement procedure.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
DTF 113 III 110
e indennità (DTF 113 III 110 cons.
Generato dall'IA
15.2007.26
Debtor Appeal Regarding Deficit Certificates and Seizure Costs in Unsuccessful Executions
14.2020.66
Creditor's Liability for Costs After Payment and Failed Notification in Bankruptcy Revocation
15.1999.97
Creditor's Appeal of Seizure Struck as Moot Due to Debt Repayment
14.2016.306
Creditor's Appeal Costs Following Debtor's Late Payment in Execution Proceedings
15.2015.23
Appeal Against Seizure Dismissed Due to Challenge of Underlying Debt

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
DTF 113 III 110 cons. 3a

This jurisprudence was cited as the basis for the determination of costs because the appeal had become moot due to the loss of the underlying enforcement procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 14.96.00087 · Lugano 25 ottobre 1996 /B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 25 luglio 1996 da

__________ patr. da: __________ contro

__________ patr. da: __________

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 3/9 luglio 1996 dell’UE di Lugano;

sulla quale istanza la Segretaria assessore della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 3 settembre 1996 ha così pronunciato:

“1. L’istanza è respinta.

2. La tassa di giustizia in Fr. 200.--, da anticipare dalla parte istante, rimane a suo carico; parte istante rifonderà inoltre Fr. 600.-- a controparte a titolo di ripetibili.”.

Sentenza dedotta tempestivamente in appello dalla procedente che con atto

16 settembre 1996 ha chiesto l’accoglimento dell’istanza, protestate spese e ripetibili;

con osservazioni 4 ottobre 1996 la parte appellata si è opposta al gravame,

con protesta di spese e ripetibili;

rilevato che la procedura esecutiva in oggetto è stata promossa a convalida del

sequestro n. __________ decretato il 21 giugno 1996 dal Pretore del Distretto di

Lugano, Sezione 4, su istanza della procedente;

preso atto che con decreto 9 ottobre 1996 il Pretore del Distretto di Lugano,

Sezione 4, ha dichiarato caduco il predetto sequestro per mancata prestazione

della garanzia, per cui la procedura di convalida del sequestro è divenuta

priva d’oggetto;

ritenuto come di conseguenza sia divenuta pure priva d’oggetto la procedura di

rigetto dell’opposizione in esame;

considerato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende

priva d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese

e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell’evenienza in cui le parti

ne concordino un diverso riparto;

preso atto che un tale diverso riparto non è stato concordato dalle parti

pronuncia

1. L’appello

16 settembre 1996 di __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

2. La tassa di giustizia di Fr. 150.--, già anticipata dall’appellante, è a carico di __________, che rifonderà ad __________ Fr. 500.-- a titolo di indennità.

3. Intimazione: - __________

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria: