Appeal Moot Due to Debt Satisfaction and Cost Allocation
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA lower court had ordered the provisional inventory of a debtor's assets in an enforcement proceeding initiated by a creditor; the debtor subsequently appealed this order and requested a suspension of execution. While the appeal was pending, the debtor fully satisfied the debt, leading to the revocation of the inventory and the enforcement action, thus rendering the appeal moot. The court reasoned that, as a general principle, the party whose actions cause a procedure to become objectless is considered the losing party for the purpose of determining costs, and therefore the court struck the appeal from the roll and ordered the appealing party to bear the court fee.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 83 cpv. 1 LEF, Art. 159 cpv. 2 LTF; Appeal Moot Due to Debt Satisfaction and Cost Allocation: While the appeal was pending, the debtor fully satisfied the debt, leading to the revocation of the inventory and the enforcement action, thus rendering the appeal moot. The court reasoned that, as a general principle, the party whose actions cause a procedure to become objectless is considered the losing party for the purpose of determining costs, and therefore the court struck the appeal from the roll and ordered the appealing party to bear the court fee.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article was cited in the lower court's decision which was the subject of the appeal, although the final order only concerns the striking of the appeal and costs.
This article is the basis for the decision regarding court costs, as indicated in the dispositive order on costs.
Testo completo
Incarto n. 14.96.00081 · Lugano 27 gennaio 1997 /B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e ali
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 22 agosto 1996 da
__________ patr. dallo Studio legale __________ contro
__________ patr. dall'avv. __________
chiedente l’allestimento dell’inventario provvisorio dei beni della __________ nell’ambito dell’esecuzione n. __________ dell’UE di Lugano;
richiamata la sentenza 26 agosto 1996 della Pretore del Distretto di Lugano, con la quale ha ordinato all’UE di Lugano di procedere all’allestimento “dell’inventario preventivo ai sensi dell’art. 83 cpv. 1 LEF” di tutti i beni di __________, nell’esecuzione n. __________ dell’UE di Lugano promossa da __________;
preso atto che il giudizio pretorile è stato impugnato il 2 settembre 1996 da __________ che ha contestualmente chiesto l’effetto sospensivo, nel senso di annullare la sentenza pretorile che ordinava all’UE di Lugano di procedere all’allestimento dell’inventario di tutti i beni di __________;
rilevato che con decreto presidenziale 16 settembre 1996 è stato concesso effetto sospensivo parziale;
considerato che con atto 28 novembre 1996, sottoscritto dal patrocinatore della __________, il rappresentante legale della __________, avendo la __________ provveduto a pagare l’intero scoperto, ha comunicato all’UE di Lugano la revoca dell’inventario e dell’esecuzione n. __________ del 13 febbraio 1996 ed ha chiesto a questa Camera di stralciare la procedura in oggetto, compensate le ripetibili;
ritenuto che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell’evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto;
considerato che avendo la __________ provveduto al pagamento dello scoperto, ha reso la procedura priva d’oggetto, per cui le va caricata la tassa di giustizia;
pronuncia
1. L’appello
2 settembre 1996 __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.
2. La tassa di giustizia di Fr. 150.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico della __________, compensate le indennità.
3. Intimazione: - __________
Comunicazione alla Pretura di Lugano, Sezione 5
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria