Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
14.1996.3 • TRAC TI 14.1996.3 Generato dall'IA

Inadmissibility of Appeal Due to Untimely Judicial Cost Deposit

Numero d'incarto 14.1996.3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court declared an appeal inadmissible because the appellant failed to make the required deposit for anticipated judicial costs by the deadline of February 19, 1996, as mandated by a prior notice threatening dismissal of the appeal under Article 312 CPC; the payment was only made on February 20, 1996, leading to the appeal being struck from the rolls as per the strict adherence to procedural deadlines, with the appellant held responsible for the resulting procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 312 CPC, Art. 312 cpv. 2 CPC, art. 69 CPC; Inadmissibility of Appeal Due to Untimely Judicial Cost Deposit: The appellate court declared an appeal inadmissible because the appellant failed to make the required deposit for anticipated judicial costs by the deadline of February 19, 1996, as mandated by a prior notice threatening dismissal of the appeal under Article 312 CPC; the payment was only made on February 20, 1996, leading to the appeal being struck from the rolls as per the strict adherence to procedural deadlines, with the appellant held responsible for the resulting procedural costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
anticipo spese tardivo versamento dell'anticipo delle spese spese di procedura anticipo impugnabilità della decisione di rinvio deposito tardivo Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 312 CPC
This article was cited in the reasoning section to justify declaring the appeal inadmissible due to the failure to pay the advance for judicial costs on time, which aligns with the ruling in order 1.
Art. 312 cpv. 2 CPC
This specific provision is cited immediately before the dispositive section and relates to the consequences of failing to comply with the payment order, justifying the inadmissibility.
art. 69 CPC
Although not explicitly numbered in the orders, this provision is implicitly referenced by the imposition of the judicial fee (tassa di giustizia) in order 2, as cost provisions are typically included if they appear in the dispositive.
Generato dall'IA
12.1997.253
Appeal Inadmissibility Due to Late Judicial Cost Deposit
12.1997.31
Appeal Inadmissibility Due to Late Cost Deposit
11.2012.68
Appeal Inadmissible Due to Failure to Deposit Court Costs
11.2012.45
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Deposit Procedural Costs
12.1997.233
Appeal Inadmissible Due to Untimely Judicial Cost Payment

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 312 CPC

This article was cited in the reasoning section to justify declaring the appeal inadmissible due to the failure to pay the advance for judicial costs on time, which aligns with the ruling in order 1.

art. 312 cpv. 2 CPC

This specific provision is cited immediately before the dispositive section and relates to the consequences of failing to comply with the payment order, justifying the inadmissibility.

art. 69 CPC

Although not explicitly numbered in the orders, this provision is implicitly referenced by the imposition of the judicial fee (tassa di giustizia) in order 2, as cost provisions are typically included if they appear in the dispositive.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 14.96.00003 · Lugano 8 maggio 1996/B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera

visto l’appello 26 gennaio 1996 presentato da

__________ patr. da: avv. __________ contro

la decisione 16/17 gennaio 1996 della Segretaria assessore della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, -inc. EF.95.03909- nella causa promossa contro l’appellante da

__________ patr. da: avv. __________

ritenuto in fatto e considerato in diritto

che con diffida 31 gennaio 1996 del Presidente di questa Camera al ricorrente veniva assegnato un termine scadente il 19 febbraio 1996 per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale di appello -introiti AGITI - un deposito di Fr. 180.-- a titolo di anticipo per la presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento dell’importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato stralciato dai ruoli si sensi dell’art. 312 CPC;

che dalla ricevuta prodotta dall’escusso risulta che il pagamento è stato effettuato il 20 febbraio 1996 presso l’Ufficio postale di __________, e pertanto successivamente al termine assegnato, ragione per cui il gravame deve essere dichiarato irricevibile;

che le spese inutili sono sostenute da chi le ha cagionate;

richiamato l’art. 312 cpv. 2 CPC

decreta

1. L’appello

26 gennaio 1996 di __________, è irricevibile.

2. La tassa di giustizia di Fr. 60.-- è posta a carico di __________.

3. Intimazione a: - __________

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente: La segretaria: