Legislator Giurisprudenza & Legislazione
14.1996.29 • TRAC TI 14.1996.29 Generato dall'IA

Appeal Against Partial Rejection of Seizure Revocation Struck Due to Withdrawal

Numero d'incarto 14.1996.29
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court addressed an appeal concerning the partial rejection of a request for the revocation of a seizure order, which had been issued in connection with a prior petition. The court decided to strike the appeal from the rolls because the appellant subsequently withdrew it, rendering the procedure moot. Consequently, the appellant was ordered to bear the court fee, and no legal costs were awarded to the non-appealing party as they had not submitted any observations.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 108 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Against Partial Rejection of Seizure Revocation Struck Due to Withdrawal: The court decided to strike the appeal from the rolls because the appellant subsequently withdrew it, rendering the procedure moot. Consequently, the appellant was ordered to bear the court fee, and no legal costs were awarded to the non-appealing party as they had not submitted any observations.

Parole chiave

Generato dall'IA
ordine del pignoramento ritiro dell'istanza giudiziaria revoca della decisione amministrativa legittimazione a ricorrere decisione parziale richiesta di pignoramento Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 108 al. 1 LTF

This article (or its local equivalent, implied by the context of the procedural action) likely authorizes the court to strike the appeal from the rolls following its withdrawal, as ordered in point 1 of the dispositive.

Art. 66 al. 1 LTF

This article mandates that the court costs (tassa di giustizia) are charged to the appellant, as ordered in point 2.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 14.96.00029 · Lugano 8 maggio 1996/B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera

visto l’appello 29 marzo 1996 presentato da

__________ patr. da__________ contro

il decreto 21 marzo 1996 della Pretore di Mendrisio-Nord __________ con il quale è stata parzialmente accolta l’istanza 4 marzo 1996 promossa dall’appellante in materia di revoca di sequestro in relazione con la procedura di sequestro promossa con petizione 22 febbraio 1994 da

__________ patr. da__________

.

preso atto che con scritto 30 aprile 1996 il patrocinatore di __________ ha dichiarato di ritirare l’appello;

considerato che il ritiro dell’appellazione ne comporta lo stralcio siccome la procedura è divenuta priva d’oggetto;

ritenuto che la tassa di giustizia va a carico dell’appellante, mentre non si assegnano indennità, non avendo la parte appellata presentato osservazioni;

pronuncia

1. L’appello

29 marzo 1996 di __________ è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

2. La tassa di giustizia di Fr. 100.-- è a carico di __________

3. Intimazione a: - __________

- __________

Comunicazione alla Pretura di Mendrisio Nord

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria