Mootness Due to Superseding Bankruptcy Order
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appeal was filed against a lower court's decision declaring bankruptcy, but the lower court subsequently issued a new, unchallenged ruling declaring bankruptcy again, effective from a later date. The appellate court determined that because a valid, later bankruptcy order existed that was not appealed, the initial proceeding under appeal became moot and was therefore struck from the rolls, with the appeal costs assessed against the appellant.
Regesto Legislator
Generato dall'IAMootness Due to Superseding Bankruptcy Order: The appellate court determined that because a valid, later bankruptcy order existed that was not appealed, the initial proceeding under appeal became moot and was therefore struck from the rolls, with the appeal costs assessed against the appellant.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Incarto n. 14.96.00014 · Lugano 24 maggio 1996/B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla procedura fallimentare dipendente dall’istanza 7 dicembre 1995 presentata da
__________ contro
__________
sulla quale istanza la Pretore di Lugano, Sezione 5, con decisione 14 febbraio 1996 ha così pronunciato:
*“1. È` pronunciato il fallimento di __________, a far tempo da mercoledì 14 febbraio 1996 alle ore 14.00.*
2./3./4. omissis”.*
Sentenza tempestivamente dedotta in appello da __________ che con atto 22 febbraio 1996 ne ha postulato l’annullamento;
rilevato che con decreto presidenziale 28 febbraio/5 marzo 1996 all’appello è stato concesso effetto sospensivo parziale;
preso atto che con decreto 21 marzo 1996 la Pretore di Lugano, Sezione 5, su istanza della __________, ha di nuovo pronunciato il fallimento di __________ a far tempo da giovedì 21 marzo 1996 alle ore 14.00 e che tale decreto è rimasto inimpugnato;
considerato come pertanto la presente procedura è divenuta priva d’oggetto, per cui va stralciata dai ruoli;
ritenuto che la tassa di giustizia va a carico dell’appellante, mentre non si assegnano indennità, non avendo la parte appellata presentato osservazioni
pronuncia
1. L’appello
22 febbraio 1996 di __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi
2. La tassa di giustizia di Fr. 120.-- è a carico di __________.
3. Intimazione a: - __________
Comunicazione alla Pretura di Lugano, Sezione 5
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente: La segretaria: