Creditor Appeal Moot Due to Debtor Entity Striking from Register
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA creditor appealed the lower court's rejection of an application for bankruptcy without prior execution against a debtor entity. The appellate court determined that the appeal had become moot because the debtor entity had subsequently been officially struck from the commercial register following an earlier notice regarding the cessation of its operations and subsequent suspension of bankruptcy proceedings due to a lack of assets and failure by creditors to request continuation. Consequently, the court struck the appeal from the record and waived the imposition of court fees, given the specific circumstances of the case.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 393 cpv. 4 CC, Art. 64 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Creditor Appeal Moot Due to Debtor Entity Striking from Register: The appellate court determined that the appeal had become moot because the debtor entity had subsequently been officially struck from the commercial register following an earlier notice regarding the cessation of its operations and subsequent suspension of bankruptcy proceedings due to a lack of assets and failure by creditors to request continuation. Consequently, the court struck the appeal from the record and waived the imposition of court fees, given the specific circumstances of the case.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the facts/reasoning section concerning the institution of a curatorship, which led to the object of the original petition becoming moot.
This provision is not cited in the dispositive. The dispositive only mentions the waiver of court fees.
This provision is not cited in the dispositive.
Testo completo
Incarto n. 14.96.00108 · Lugano 28 luglio 1998 B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Zali, assente)
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo nella procedura di fallimento senza preventiva esecuzione promossa con istanza
18 giugno 1996 da
__________ patr. dall'avv. __________ contro
__________
sulla quale istanza il Segretario assessore della Pretura di Mendrisio-Sud con sentenza 14 novembre 1996 ha così deciso:
*“1. L’istanza
18 giugno 1996 di __________ è respinta.*
2.*La tassa di giustizia, comprensiva delle spese, fissata in fr. 300.-- e da anticipare come di rito, è posta a carico di __________, che rifonderà ad __________ Succursale di __________, la somma di fr. 300.-- a titolo di ripetibili.”*
Sentenza dedotta tempestivamente in appello da __________ che con atto 29 settembre 1996 ha postulato l’accoglimento dell’istanza, con protesta di spese e ripetibili;
rilevato che la parte appellata non ha presentato osservazioni;
ritenuto in fatto e considerando in diritto
- che con istanza 18 giugno 1996 la __________ ha chiesto il fallimento senza preventiva esecuzione della __________ Succursale di __________
- che con sentenza 14 novembre 1996 il Segretario della Pretura di Mendrisio-Sud ha respinto l’istanza;
- che con atto di appello 29 novembre 1996 la __________ si è aggravata contro la decisione pretorile, chiedendo l’accoglimento dell’istanza di fallimento senza preventiva esecuzione, con protesta di spese e ripetibili;
- che il 2 aprile 1997 il patrocinatore dell’appellante ha chiesto la sospensione della procedura;
- che con pubblicazione 14 marzo 1997 sul FUC l’Ufficiale dei registri di Mendrisio ha comunicato la cessazione dell’esercizio del__________, Succursale di __________ diffidando i titolari, i soci o i loro eredi come pure la sede principale all’estero a richiedere la cancellazione della ragione sociale al competente ufficio del registro di commercio entro 30 giorni dalla pubblicazione, in caso contrario la cancellazione sarebbe stata eseguita d’ufficio;
- che con pubblicazione 25 marzo 1997 sul FUC la Delegazione tutoria di __________ ha comunicato che in favore della __________ Succursale di __________, era stata istituita una curatela ai sensi dell’art. 393 cpv. 4 CC e che quale curatrice era stata nominata l’avv. ____________________
- che con pubblicazione 20 maggio 1997 sul FUC la Delegazione tutoria di __________ ha avvisato che la curatela istituita a favore della __________, Succursale di __________, era stata revocata;
- che con pubblicazione 20 maggio 1997 sul FUC l’UEF di Mendrisio ha comunicato l’apertura e la sospensione del fallimento della __________, Succursale di __________, pronunciati con decreti 13 risp. 20 maggio 1997 della Pretura di Mendrisio-Sud, e che la procedura sarebbe stata ritenuta definitivamente chiusa per mancanza di attivi qualora nessuno dei creditori ne avesse chiesto la continuazione, entro il termine di 10 giorni dalla pubblicazione, anticipando Fr. 3000.-- a garanzia delle tasse e spese;
- che con pubblicazione 15 luglio 1997 sul FUC l’Ufficio del registro di commercio di Mendrisio ha notificato che se entro il termine di tre mesi dalla pubblicazione non fosse stata effettuata alcuna opposizione motivata, esso avrebbe proceduto alla cancellazione d’ufficio della società __________, Succursale di __________ in fallimento;
- che la procedura di fallimento senza preventiva esecuzione in esame è pertanto divenuta priva d’oggetto, la __________ Succursale di __________ essendo stata cancellata d’ufficio;
- che per le peculiarità del caso, si prescinde dal prelevare la tassa di giustizia;
pronuncia
1. L’appello
29 novembre 1996 __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.
2. Non si preleva la tassa di giustizia.
3. Intimazione: - __________
Comunicazione alla Pretura di Mendrisio-Sud
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria