Enforcement Order Objection Cost Recovery Dispute
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAFollowing an initial ruling against an objection to an enforcement order and a subsequent cantonal appeal that rejected the creditor's claim, the Federal Tribunal partially annulled the cantonal decision concerning the recovery of costs, holding that the costs associated with a distinct public law appeal were not recoverable under the rules governing the cantonal debt enforcement procedure. Consequently, the executing authority was directed to definitively reject the objection only to the extent of the Fr. 6,647 in federal court costs, with cantonal court costs and related indemnities being divided equally between the parties due to mixed success on the substantive and procedural cost issues.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 80 cpv.1, art. 80 cpv.1 LEF, art. 81 cpv.1 LEF, art. 51 OTLEF, art. 54 OTLEF, art. 67 cpv.1 OTLEF; Enforcement Order Objection Cost Recovery Dispute: Consequently, the executing authority was directed to definitively reject the objection only to the extent of the Fr. 6,647 in federal court costs, with cantonal court costs and related indemnities being divided equally between the parties due to mixed success on the substantive and procedural cost issues.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the basis for the judgment regarding the definitive rejection of the opposition concerning the debt amount.
Cited as the basis for the judgment regarding the definitive rejection of the opposition concerning the debt amount.
Cited in relation to the cost allocation (justice fees/court costs).
Cited in relation to the cost allocation (indemnities/legal fees).
Cited in relation to the cost allocation (justice fees/court costs).
Cited in relation to the cost allocation (indemnities/legal fees).
Testo completo
Incarto n. 14.95.00086 · Lugano 8 agosto 1995/FC/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini, Zali
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 9 novembre 1993 da
__________ rappr. dall'avv. __________ contro
__________ rappr. dall'avv. __________
affinchè sia rigettata in via definitiva l'opposizione interposta al PE n. __________ del 3/5 novembre 1993 dell'UE di Lugano, protestate spese e ripetibili;
richiamato il pronunciato 5 aprile 1994 di questa Camera e la sentenza 30 agosto 1994 del Tribunale federale;
preso atto che il patrocinatore della creditrice ha chiesto di tenere in sospeso la procedura fino a sua ulteriore comunicazione e che il 13 luglio 1995 ha postulato l'emanazione del giudizio;
considerato
IN FATTO E IN DIRITTO
che con precetto esecutivo n. __________ __________ ha chiesto a __________ il pagamento di Fr. 13'953.-- per spese PE (Fr. 306.--), spese Pretura (Fr. 1'000.--), indennità Pretura (Fr. 3'000.--), indennità Tribunale d'appello (Fr. 3'000.--) e ripetibili Tribunale federale (Fr. 6'647.--);
che l'escusso ha interposto opposizione e __________ ne ha chiesto il rigetto definitivo;
che il Pretore del Distretto di Lugano con sentenza 17 gennaio 1994 ha rigettato in via definitiva l'opposizione limitatamente a Fr. 13'497.05 oltre accessori;
che questa Camera con sentenza 5 aprile 1994 ha accolto l'appello di __________, riformando il giudizio pretorile nel senso che l'istanza di __________ è respinta, con il carico a __________ di tassa di giustizia in Fr. 120.-- e indennità in Fr. 280.-- (prima sede), rispettivamente Fr. 180.-- e Fr. 400.-- (appello);
che il Tribunale federale (II Corte civile) con sentenza 30 agosto 1994 ha annullato la decisione cantonale, accogliendo parzialmente il ricorso di diritto pubblico di __________ limitatamente alle ripetibili in Fr. 6'647.--, atteso che la procedura del ricorso di diritto pubblico è autonoma e non costituisce il prolungamento della procedura cantonale di rigetto dell'opposizione e di conseguenza le ripetibili ex ricorso di diritto pubblico non hanno il loro fondamento nella OTLEF;
che l'istanza di rigetto definitivo dell'opposizione deve pertanto essere accolta limitatamente a Fr. 6'647.-- con interessi al 5% dall'11 ottobre 1993;
che le tasse di giustizia dei due gradi cantonali sono a carico metà per parte, compensate le indennità, avuto riguardo al fatto che due erano in sostanza i temi giuridici oggetto del contendere - tasse di giustizia e ripetibili della procedura cantonale di rigetto e della procedura del ricorso di diritto pubblico
- di pressoché pari entità numerica e che ogni parte prevale su un punto ma soccombe sull'altro;
richiamati gli art. 80 cpv.1 e 81 cpv.1 LEF; 51, 54,
67 cpv.1 e 68 cpv.1 OTLEF;
PRONUNCIA
1. L'appello
27 gennaio 1994 di __________, è parzialmente accolto.
Di conseguenza la sentenza 17 gennaio 1994 del Pretore del Distretto di Lugano è così riformata:
"1. L'istanza
9 novembre 1993 di __________, Succursale di Lugano, è parzialmente accolta.
Di conseguenza l'opposizione interposta da __________, al precetto esecutivo n. __________ del 3/5 novembre 1993 dell'Ufficio esecuzione di Lugano è rigettata in via definitiva limitatamente a Fr. 6'647.-- con interessi al 5% dall'11 ottobre 1993.
2. La tassa di giustizia in Fr. 120.--, già anticipata da __________, è a carico metà per parte, compensate le indennità".
2. La tassa di giustizia d'appello in Fr. 180.--, già anticipata da __________, è a carico metà per parte, compensate le indennità.
3. Intimazione: - __________
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria