Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
14.1995.189 • TRAC TI 14.1995.189 Generato dall'IA

Late Fee Deposit and Appeal Inadmissibility

Numero d'incarto 14.1995.189
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Appeals against decisions that struck matters from the roll due to the late deposit of required court fee advances were declared inadmissible because, despite the payment order being sent to the postal service by the deadline, the payment schedule determined by the collective payment order system had a due date that extended beyond the court-mandated deadline, thus failing to meet the requirement that the due date on the data carrier must correspond at the latest to the last day of the deadline set by the court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 312 CPC, Art. 312 cpv. 2 CPC; Late Fee Deposit and Appeal Inadmissibility: Appeals against decisions that struck matters from the roll due to the late deposit of required court fee advances were declared inadmissible because, despite the payment order being sent to the postal service by the deadline, the payment schedule determined by the collective payment order system had a due date that extended beyond the court-mandated deadline, thus failing to meet the requirement that the due date on the data carrier must correspond at the latest to the last day of the deadline set by the court.

Parole chiave

Generato dall'IA
termine di pagamento produzione tardiva di documenti regime della cauzione opposizione tardiva mancato anticipo delle spese termini legali Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 312 CPC
This article was cited in the reasoning section ('richiamato l’art. 312 cpv. 2 CPC') and its substance (striking appeals for non-payment of advances) justifies the orders declaring the appeals inadmissible (Orders 1, 2, 3, and 4).
Art. 312 cpv. 2 CPC
richiamato l’art. 312 cpv. 2 CPC

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
DTF 118 Ia 11
5P.217/1995
2a e 2 e pure sentenza TF 5P.217/1995 del 4 luglio 1995):
Generato dall'IA
12.1997.253
Appeal Inadmissibility Due to Late Judicial Cost Deposit
12.1997.31
Appeal Inadmissibility Due to Late Cost Deposit
12.1998.52
Appeal Inadmissible Due to Late Fee Payment
11.2023.18
Appeal Inadmissible Due to Failure to Pay Appeal Deposit
16.2002.36
Appeal Inadmissibility Due to Late Cost Deposit

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 312 CPC

This article was cited in the reasoning section ('richiamato l’art. 312 cpv. 2 CPC') and its substance (striking appeals for non-payment of advances) justifies the orders declaring the appeals inadmissible (Orders 1, 2, 3, and 4).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 14.95.00189 14.95.00190 14.95.00191 14.95.00192 · Lugano 22 gennaio 1996/B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera

visto gli appelli 6 novembre 1995 presentati da

____________________ (entrambi patr. dall’avv. __________) contro

le decisioni 25 ottobre 1995 del Pretore di Locarno-Città –inc___________ - nelle cause promosse contro gli appellanti da

__________ (patr. dall'avv. __________)

ritenuto in fatto e considerato in diritto

che con diffide 10 novembre 1995 del Presidente di questa Camera ai ricorrenti venivano assegnati termini scadenti il 28 novembre 1995 per effettuare sul cc.p. 01-18783-5 del Tribunale di appello -introiti AGITI- depositi di Fr. 500.-- ciascuno a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento degli importi entro il termine fissato, i ricorsi sarebbero stati stralciati dai ruoli ai sensi dell’art. 312 CPC;

che secondo l’inchiesta svolta dalla Tesoreria del Tribunale di appello presso il Servizio Traffico dei pagamenti della Direzione generale delle __________ il supporto dei dati (nastro magnetico), allestito dalla banca di cui si sono avvalsi i ricorrenti e su cui si trovano gli ordini di pagamento, sono stati spediti alla citata direzione il 28 novembre 1995 con indicate le scadenze del

29 novembre 1995, data in cui sono stati effettuati i pagamenti, poi accreditati il 30 novembre 1995 sul conto del Tribunale d'appello;

che per l’utilizzazione del servizio degli ordini collettivi (SOC) delle __________, il termine per versare un anticipo delle spese è considerato come rispettato se la data di scadenza determinata dal supporto dati corrisponde, al più tardi, all’ultimo giorno del termine fissato dal Tribunale e se il supporto dati è stato consegnato entro tale termine a un __________ (DTF 117 IB 222; cfr. anche DTF 118 Ia 11 ss. cons. 2a e 2 e pure sentenza TF 5P.217/1995 del 4 luglio 1995):

che in concreto i pagamenti sono tardivi perchè, una delle date di cui ai considerandi che precedono, ossia la data di scadenza determinata dal supporto dati è successiva rispetto ai termini assegnati, ragione per cui i gravami devono essere dichiarati inammissibili;

che le spese inutili sono sostenute da chi le ha cagionate;

richiamato l’art. 312 cpv. 2 CPC

decreta

1. L’appello

6 novembre 1995 di __________ (inc. CEF 14.95.189) è inammissibile.

1.1. La tassa di giustizia di Fr. 50.-- è posta a carico di __________

2. L’appello

6 novembre 1995 di __________ (inc. CEF 14.95.190) è inammissibile.

2.1. La tassa di giustizia di Fr. 50.-- è posta a carico di __________

3. L’appello

6 novembre 1995 di __________ (inc. CEF 14.95.191) è inammissibile.

3.1. La tassa di giustizia di Fr. 50.-- è posta a carico di __________

4. L’appello

6 novembre 1995 di __________ (inc. CEF 14.95.192) è inammissibile.

4.1. La tassa di giustizia di Fr. 50.-- è posta a carico di __________

5. Intimazione: - __________

Comunicazione alla Pretura di Locarno-Città

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria