Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
14.1995.177 • TRAC TI 14.1995.177 Generato dall'IA

Appeal Struck After Voluntary Withdrawal; Costs Against Withdrawing Party

Numero d'incarto 14.1995.177
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appeal was lodged against a lower court's decision that provisionally upheld an execution order for a specific monetary amount by rejecting the debtor's opposition. The appellate court struck the appeal from the record because the appellant formally withdrew it, rendering the proceedings moot. Based on established jurisprudence that the party causing a procedure to become moot is considered the losing party for costs allocation, the court ordered that the appeal costs, already advanced by the appellant, remain against the appellant, and no indemnities were awarded since the appellee did not make a corresponding request.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 48, 49, 61 cpv. 1 e 62 cpv. 1 OTLEF; Appeal Struck After Voluntary Withdrawal; Costs Against Withdrawing Party: The appellate court struck the appeal from the record because the appellant formally withdrew it, rendering the proceedings moot. Based on established jurisprudence that the party causing a procedure to become moot is considered the losing party for costs allocation, the court ordered that the appeal costs, already advanced by the appellant, remain against the appellant, and no indemnities were awarded since the appellee did not make a corresponding request.

Parole chiave

Generato dall'IA
desistenza revoca dell'opposizione ritiro delle conclusioni civili legittimazione a ricorrere ripetibili ripartizione delle spese Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 48, 49, 61 cpv. 1 e 62 cpv. 1 OTLEF
Cited in the reasoning section concerning the allocation of costs due to the withdrawal of the appeal.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
DTF 113 III 110
ritenuto che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons.
Generato dall'IA
14.1996.40
Appeal Struck Due to Withdrawal After Settlement and Cost Allocation Ruling
12.1997.62
Appeal Struck Due to Voluntary Withdrawal
12.2010.187
Appeal Withdrawal and Liquidation Order Costs
14.1999.77
Appeal Struck Due to Withdrawal and Fee Agreement
14.1997.59
Appeal Struck Due to Withdrawal in Enforcement Proceedings

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 48, 49, 61 cpv. 1 e 62 cpv. 1 OTLEF

Cited in the reasoning section concerning the allocation of costs due to the withdrawal of the appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 14.95.00177 · Lugano 26 giugno 1998 B/fc/kc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 26 luglio 1995 da

__________ contro

__________ (patr. dall’avv. __________ tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 16/26 giugno 1995 dell’UEF di Locarno;

sulla quale istanza il Pretore di Locarno-Città con sentenza 9/10 ottobre 1995 ha così deciso:

“1. L’istanza è accolta.

Di conseguenza è rigettata in via provvisoria l’opposizione interposta dal convenuto __________ al precetto esecutivo n. __________dell’UEF di Locarno per l’importo di Fr. 48’000.-- oltre Fr. 98.-- di spese esecutive.

2. Le spese e la tassa di giustizia per complessivi Fr. 50.-- sono poste a carico del convenuto, che rifonderà inoltre all’istante Fr.100.-- di indennità.”

Sentenza dedotta tempestivamente in appello da __________ che con atto 23 ottobre 1995 ha chiesto l’ammissione di documenti risp. l’annullamento della sentenza pretorile ed in via subordinata la reiezione dell’istanza, protestate spese e ripetibili,

rilevato che con scritto 8 novembre 1995 l’appellante ha chiesto la sospensione della procedura;

preso atto che con scritto 25 giugno 1998 __________ ha ritirato l’appello;

considerato come il ritiro dell’appello ne comporta lo stralcio siccome la procedura è divenuta priva d’oggetto;

ritenuto che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell’evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto;

preso atto che non avendo le parti comunicato alcun accordo in merito alle spese, la tassa di giustizia va posta a carico dell’appellante, mentre non si assegnano indennità, in mancanza di un petitum in tal senso, la parte appellata non avendo presentato osservazioni (art. 48, 49, 61 cpv. 1 e 62 cpv. 1 OTLEF);

pronuncia: 1. L’appello

23 ottobre 1995 di __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

2. La tassa di giustizia di Fr. 40.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico di __________

3. Intimazione:

– __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria