Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
14.1995.176 • TRAC TI 14.1995.176 Generato dall'IA

Withdrawal of Appeal Against Enforcement Order Provisional Rejection, Cost Allocation

Numero d'incarto 14.1995.176
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appeal sought the provisional rejection of an opposition to an enforcement order for 48,000 Swiss Francs plus execution costs, which the lower court had granted. The appellate court struck the appeal from the record because the appellant subsequently withdrew it, rendering the proceedings moot; based on established jurisprudence that the party causing the procedure to become obsolete bears the costs, the already advanced court fee was charged to the appellant, while no indemnity was awarded as the appellee had not requested any.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 48, 49, 61 cpv. 1 e 62 cpv. 1 OTLEF; Withdrawal of Appeal Against Enforcement Order Provisional Rejection, Cost Allocation: The appellate court struck the appeal from the record because the appellant subsequently withdrew it, rendering the proceedings moot; based on established jurisprudence that the party causing the procedure to become obsolete bears the costs, the already advanced court fee was charged to the appellant, while no indemnity was awarded as the appellee had not requested any.

Parole chiave

Generato dall'IA
spese di esecuzione revoca dell'opposizione ripartizione delle spese mancato anticipo delle spese ripetibili ritiro della domanda di esecuzione Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 48, 49, 61 cpv. 1 e 62 cpv. 1 OTLEF
Cited in the reasoning concerning the non-assignment of compensation because the appealed party did not submit observations, which supports the decision on costs in the dispositive.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
DTF 113 III 110
ritenuto che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons.
Generato dall'IA
14.1995.178
Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Proceedings
14.2003.51
Withdrawal of Appeal Against Provisional Rejection of Opposition to Debt Enforcement Order and Costs Award
14.2022.75
Enforcement Cost Award Upon Withdrawal of Baseless Opposition
14.2004.107
Appeal Withdrawal and Fee Allocation in Enforcement Proceeding
14.1997.112
Withdrawal of Appeal Due to Mootness: Cost Allocation in Enforcement Proceedings

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 48, 49, 61 cpv. 1 e 62 cpv. 1 OTLEF

Cited in the reasoning concerning the non-assignment of compensation because the appealed party did not submit observations, which supports the decision on costs in the dispositive.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 14.95.00176 · Lugano 26 giugno 1998 B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 26 luglio 1995 da

__________ contro

__________ patr. dall'avv. __________

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 16/26 giugno 1995 dell’UEF di Locarno;

sulla quale istanza il Pretore di Locarno-Città con sentenza 9/10 ottobre 1995 ha così deciso:

*“1. L’istanza è accolta.*

*Di conseguenza è rigettata in via provvisoria l’opposizione interposta dal convenuto __________ al precetto esecutivo n. __________dell’UEF di Locarno per l’importo di Fr. 48’000.-- oltre Fr. 98.-- di spese esecutive.*

2. Le spese e la tassa di giustizia per complessivi Fr. 50.-- sono poste a carico del convenuto, che rifonderà inoltre all’istante Fr.100.-- di indennità.”*

Sentenza dedotta tempestivamente in appello da __________ che con atto 23 ottobre 1995 ha chiesto l’ammissione di documenti risp. l’annullamento della sentenza pretorile ed in via subordinata la reiezione dell’istanza, protestate spese e ripetibili,

rilevato che con scritto 8 novembre 1995 l’appellante ha chiesto la sospensione della procedura;

preso atto che con scritto 25 giugno 1998 __________ ha ritirato l’appello;

considerato come il ritiro dell’appello ne comporta lo stralcio siccome la procedura è divenuta priva d’oggetto;

ritenuto che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell’evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto;

preso atto che non avendo le parti comunicato alcun accordo in merito alle spese, la tassa di giustizia va posta a carico dell’appellante, mentre non si assegnano indennità, in mancanza di un petitum in tal senso, la parte appellata non avendo presentato osservazioni (art. 48, 49, 61 cpv. 1 e 62 cpv. 1 OTLEF);

pronuncia

1. L’appello

23 ottobre 1995 di __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

2. La tassa di giustizia di Fr. 40.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico di __________

3. Intimazione: - __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria