Appeal Struck for Mootness; Appellant Liable for Costs
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant sought to overturn a lower court decision that provisionally rejected their opposition to an enforcement order for a sum of money, but subsequently withdrew the appeal, rendering the procedure moot. The court decided to strike the appeal from the roll, reasoning that the party who causes a procedure to become devoid of object by withdrawing is considered the losing party for the purposes of costs and fees, unless the parties agree otherwise, thus ordering the appellant to bear the court fee.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 49 OTLEF, art. 61 cpv. 1 OTLEF, art. 62 cpv. 1 OTLEF, art. 48 OTLEF; Appeal Struck for Mootness; Appellant Liable for Costs: The court decided to strike the appeal from the roll, reasoning that the party who causes a procedure to become devoid of object by withdrawing is considered the losing party for the purposes of costs and fees, unless the parties agree otherwise, thus ordering the appellant to bear the court fee.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited implicitly in the reasoning regarding costs (though not explicitly in order 2), it refers to the procedural rules for decision-making in the appeal court, which govern the application of costs when an appeal is withdrawn.
Cited implicitly in the reasoning regarding costs, this article relates to the allocation of costs in appeal proceedings.
Cited implicitly in the reasoning regarding costs, this article governs the determination of court fees.
Cited implicitly in the reasoning regarding costs, this article relates to the general procedure in the appeal court.
Testo completo
Incarto n. 14.95.00175 · Lugano 26 giugno 1998 B/fc/kc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 26 luglio 1995 da
__________ contro
__________ (patr. dall’avv. __________ tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 16/26 giugno 1995 dell’UEF di Locarno;
sulla quale istanza il Pretore di Locarno-Città con sentenza 9/10 ottobre 1995 ha così deciso:
“1. L’istanza è accolta.
Di conseguenza è rigettata in via provvisoria l’opposizione interposta dal convenuto __________ al precetto esecutivo n. __________dell’UEF di Locarno per l’importo di Fr. 48’000.-- oltre Fr. 98.-- di spese esecutive.
2. Le spese e la tassa di giustizia per complessivi Fr. 50.-- sono poste a carico del convenuto, che rifonderà inoltre all’istante Fr.100.-- di indennità.”
Sentenza dedotta tempestivamente in appello da __________ che con atto 23 ottobre 1995 ha chiesto l’ammissione di documenti risp. l’annullamento della sentenza pretorile ed in via subordinata la reiezione dell’istanza, protestate spese e ripetibili, rilevato che con scritto 8 novembre 1995 l’appellante ha chiesto la sospensione della procedura;
preso atto che con scritto 25 giugno 1998 __________ ha ritirato l’appello;
considerato come il ritiro dell’appello ne comporta lo stralcio siccome la procedura è divenuta priva d’oggetto;
ritenuto che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell’evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto;
preso atto che non avendo le parti comunicato alcun accordo in merito alle spese, la tassa di giustizia va posta a carico dell’appellante, mentre non si assegnano indennità, in mancanza di un petitum in tal senso, la parte appellata non avendo presentato osservazioni (art. 48, 49, 61 cpv. 1 e 62 cpv. 1 OTLEF);
pronuncia: 1. L’appello
23 ottobre 1995 di __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2. La tassa di giustizia di Fr. 40.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico di __________.
3. Intimazione:
– __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria