Appeal Dismissed for Lack of Procedural Compliance and Fee Payment
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe claimant sought the final rejection of the opposition filed against an execution proceeding based on an arbitration award, which the lower court granted, leading to an appeal by the debtor claiming difficulty understanding Italian documents and inability to afford counsel due to financial issues. The appellate court found the appeal inadmissible primarily because the appellant failed to pay the required advance fee by the deadline, offering insufficient proof of his claimed unemployment; additionally, the appeal lacked the necessary statement of factual and legal grounds required by procedural rules, making it invalid on that basis as well.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 313bis CPC, Art. 312 CPC, Art. 309 cpv.2 lett.f CPC, Art. 309 cpv.5 CPC, art. 81 LEF, art. 80 LEF; Appeal Dismissed for Lack of Procedural Compliance and Fee Payment: The appellate court found the appeal inadmissible primarily because the appellant failed to pay the required advance fee by the deadline, offering insufficient proof of his claimed unemployment; additionally, the appeal lacked the necessary statement of factual and legal grounds required by procedural rules, making it invalid on that basis as well.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe appeal was declared inadmissible due to the failure to pay the advance fee, which leads to decadence according to this procedural rule.
The appeal was declared inadmissible, also based on this provision, because the appeal declaration was null due to lack of essential procedural requirements (missing grounds).
This provision relates to the costs of the appeal, which were not awarded in the final order.
This provision relates to the costs of the appeal, which were not awarded in the final order.
This provision relates to the costs of the appeal, which were not awarded in the final order.
Testo completo
Incarto n. 14.95.00150 · Lugano 31 ottobre 1995/FC/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 2 maggio 1995 da
__________ patr. dall'avv. __________ contro
__________
per ottenere il rigetto definitivo dell’opposizione interposta al PE n. __________del 21 novembre / 2 dicembre 1994 dell’UEF di Locarno;
richiamata la sentenza 14 luglio 1995 del Pretore di Locarno-Campagna;
visto l'atto 19 luglio 1995 di __________, redatto in tedesco e tradotto il 17 agosto 1995;
esaminati atti e documenti;
ritenuti gli estremi per decidere con breve motivazione ex art. 313bis CPC;
considerato
in fatto e in diritto:
che con PE n. __________ del 21 novembre / 2 dicembre 1994 dell’UEF di Locarno __________ procede contro __________ per Fr. 3'244'194.70 oltre accessori a titolo di "Schiedsgerichtsurteil Gafta Nr. __________ vom 9.8.1993. Äquivalent zu US$ 2'385'437.28 z.k.v. 1.36 vom 17.11.94";
che al PE è stata interposta opposizione e che la precettante ne ha chiesto il rigetto definitivo;
che all’udienza per il contraddittorio del 27 giugno 1995 __________ si è rifiutato di firmare il verbale "poiché non scritto in lingua tedesca";
che con sentenza 14 luglio 1995 il Pretore, in accoglimento dell'istanza di __________, ha rigettato in via definitiva l'opposizione;
che con atto 19 luglio / 17 agosto 1995 __________ si è aggravato contro il giudizio pretorile asseverando di non parlare l'italiano e quindi che gli "è difficile comprendere la sua lettera" (recte: sentenza), atteso che:
- "qualora venisse confermata la sentenza, pronunciata da un tribunale arbitrale inglese senza la mia presenza, mi vedrò costretto a fare opposizione, per i motivi che le ho spiegato durante il nostro incontro del 27 giugno 1995";
- "per problemi finanziari non sono in grado di prendere un mio legale; per questo motivo, per difendere i miei interessi mi rimangono soltanto mezzi e conoscenze modeste";
che con ordinanza 25 luglio 1995 __________ è stato invitato a versare l'anticipazione di Fr. 2'250.-- entro il 10 agosto 1995, con la comminatoria di stralcio dell'appello ex art. 312 CPC e 12 LTG;
che il 17 agosto 1995 __________ ha reso noto, senza dimostrarlo e senza fornire qualsivoglia indizio a sostegno, che non gli è possibile pagare l'anticipo "siccome essendo disoccupato non percepisco nessun stipendio", atteso altresì che "non ritengo di essere io il colpevole per le spese accumulatesi, ma bensì la __________ ";
che il mancato versamento dell'anticipo comporta la decadenza del gravame, l'atto
17 agosto 1995 essendo tardivo, a prescindere dalla carenza di qualsivoglia elemento atto a comprovare l'assunto dell'impossibilità di versare l'anticipo, non bastando affermare apoditticamente di essere disoccupato e omettendo di indicare, ove la conclamata disoccupazione fosse effettiva, quanto percepisce di indennità di disoccupazione, tanto più in quanto l'escusso è parte in un procedimento che lo vede debitore, quale "_____________", di oltre tre milioni di franchi svizzeri in connessione con la vendita di circa 100'000 t di "frumento ungherese da macina, idoneo per consumo umano";
che, in via abbondanziale, l’atto d’appello è anche nullo, atteso che ne mancano i presupposti procedurali essenziali: infatti il gravame deve indicare i motivi di fatto e di diritto sui quali si fonda (art. 309 cpv.2 lett.f CPC), ritenuto che la dichiarazione d’appello è nulla se tale ipotesi non si realizza (art.
309 cpv.5 CPC);
che __________ ha manifestamente disatteso l’obbligo di motivazione, donde l’irricevibilità del gravame anche a tale titolo;
che, avendo fatto capo alla procedura ex art. 313bis CPC e avuto riguardo alle peculiarità della fattispecie, si prescinde dal prelevare la tassa di giustizia;
richiamati gli art. 80 e 81 LEF; 309 cpv.2 lett.f, 309 cpv.5 e 312 CPC; 12 LTG;
PRONUNCIA:
1. L’appellazione
19 luglio / 17 agosto 1995 __________, è irricevibile.
2. Non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità.
3. Intimazione: - __________
Comunicazione alla Pretura di Locarno-Campagna.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria