Appeal Against Rejection of Opposition to Enforcement Order Upheld
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appeal court addressed a matter where an individual sought to definitively reject an opposition filed against an enforcement order based on several existing enforceable judgments totaling CHF 11,000 in costs and fees owed by the debtor. The lower court had granted the creditor's request to reject the opposition, a decision the debtor appealed, alleging payment and factual/legal misinterpretations; however, the appellate court dismissed the appeal, reasoning that the debtor failed to provide any documentary evidence to substantiate claims of payment or error, and because appellate procedure prohibits the introduction of new facts or evidence, upholding the original decision which correctly relied upon the prior enforceable judgments as valid grounds for definitive rejection of the opposition.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 80 cpv. 1 LEF, Art. 81 cpv. 1 LEF, Art. 80 LEF, Art. 321 cpv. 1 lett. b CPC, art. 51 OTLEF, art. 54 OTLEF; Appeal Against Rejection of Opposition to Enforcement Order Upheld: The lower court had granted the creditor's request to reject the opposition, a decision the debtor appealed, alleging payment and factual/legal misinterpretations; however, the appellate court dismissed the appeal, reasoning that the debtor failed to provide any documentary evidence to substantiate claims of payment or error, and because appellate procedure prohibits the introduction of new facts or evidence, upholding the original decision which correctly relied upon the prior enforceable judgments as valid grounds for definitive rejection of the opposition.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis procedural rule was cited in the reasoning to justify rejecting the appellant's arguments based on new facts/evidence introduced on appeal, which implies it informed the decision to dismiss the appeal in the dispositive.
This provision was explicitly mentioned in the preamble to the judgment ('richiamati gli art. 51, 54 e 67 OTLEF'), indicating its relevance to the procedural outcome of confirming the lower court's decision.
This provision was explicitly mentioned in the preamble to the judgment ('richiamati gli art. 51, 54 e 67 OTLEF'), indicating its relevance to the procedural outcome of confirming the lower court's decision.
This provision was explicitly mentioned in the preamble to the judgment ('richiamati gli art. 51, 54 e 67 OTLEF'), indicating its relevance to the procedural outcome of confirming the lower court's decision.
Testo completo
Incarto n. 14.95.00142 · Lugano 12 luglio 1995/B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 24 marzo 1995 da
__________ patr. dall'avv. __________ contro
__________
tendente ad ottenere il rigetto definitivo dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 20/31 gennaio 1995 dell’UE di Lugano;
sulla quale istanza.la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 12 giugno 1995 ha così deciso:
“1. L’istanza è accolta e di conseguenza l’opposizione interposta al summenzionato precetto esecutivo è respinta in via definitiva per Fr. 11’000.-- oltre interessi del 5% dal 19.12.1994.
2. La tassa di giustizia in Fr. 120.--, da anticipare dalla parte istante, è posta a carico della parte convenuta, con l’obbligo di rifondere alla controparte Fr. 270.-- a titolo di indennità.”
Decisione dedotta tempestivamente in appello dall’escusso che con atto 30 giugno 1995 ha postulato il disconoscimento del credito, con protesta di spese e ripetbili;
ritenuti gli estremi per procedere ex art. 313 bis CPC;
esaminati atti e documenti,
considerato
in fatto e in diritto
- che il procedente fonda la sua pretesa su diverse sentenze esecutive, ossia su due decisioni pretorili 26 maggio 1992 (doc. B) e 14 dicembre 1994 (doc. C), su una sentenza 7 giugno 1994 della II Camera Civile del Tribunale di appello (doc. D) e su una sentenza 12 dicembre 1994 della I Corte Civile del Tribunale federale, con le quali l’escusso è stato condannato a pagare spese e ripetibili di Fr. 700.--, risp. ripetibili di Fr. 5’000.--, risp. Fr. 1’800.-- e Fr. 3’500.--, per un importo complessivo di Fr. 11’000.--;
- che l’escusso non è comparso all’udienza di contraddittorio ;
- che ex art. 80 cpv. 1 LEF quando il credito sia fondato sopra una sentenza esecutiva, il creditore può chiedere in giudizio il rigetto dell’opposizione;
- che ex art. 81 cpv. 1 LEF quando il credito sia fondato sopra una sentenza esecutiva di un’autorità della Confederazione o del cantone in cui fu promossa l’esecuzione, l’opposizione è rigettata, ove l’opponente non provi con documenti che il debito è stato estinto dopo la sentenza, o che è stato prorogato il termine per il pagamento, ovvero non dimostri che è prescritto;
- che la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, ha ritenuto i doc. B, C, D ed E validi titoli di rigetto definitivo dell’opposizione ex art. 80 LEF;
- che con l’appello l’escusso ha sostenuto, senza produrre documentazione alcuna, che la pretesa in esame è già stata pagata in un precedente contesto e che vi è stata errata interpretazione dei fatti e di conseguenza errata applicazione della legge;
- che ex art. 321 cpv. 1 lett. b CPC in sede di appello è vietato addurre nuovi
fatti, prove ed eccezioni, per cui le argomentazioni dell’appellante vanno respinte poichè proceduralmente irrite;
- che di conseguenza la sentenza pretorile va confermata e l'appello respinto;
richiamati gli art. 51, 54 e 67 OTLEF
pronuncia
1. L’appello
30 giugno 1995 di __________ è respinto.
2. La tassa di giustizia 180.-- è a carico di __________.
3. Intimazione a: - __________
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria