Appeal Struck Due to Settlement
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party appealed a lower court's decision which had partially granted a request to reject a provisional objection to an enforcement order, rejecting the objection for a principal sum of 15,000 Swiss Francs plus interest. The appellant subsequently withdrew the appeal because the parties reached a settlement, resulting in the appellate court striking the appeal from the rolls and ordering the appellant to bear the associated court fee, as stipulated in the settlement regarding costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAnon citato; Appeal Struck Due to Settlement: The appellant subsequently withdrew the appeal because the parties reached a settlement, resulting in the appellate court striking the appeal from the rolls and ordering the appellant to bear the associated court fee, as stipulated in the settlement regarding costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe main substantive ground for decision is the withdrawal of the appeal by the appellant, which resulted in the appeal being struck from the records (Art. 1, Dispositive).
The order to strike the appeal from the records is based on the factual event of the withdrawal by the appellant.
The cost allocation (judicial tax remaining with the appellant) is based on the agreement between the parties (Art. 2, Dispositive), not a specific procedural statute cited for cost allocation.
Testo completo
Incarto n. 14.95.00122 · Lugano 7 agosto 1995/B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 17 febbraio 1995 da
__________ contro
__________
tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 3/10 febbraio 1995 dell’UE di Lugano; .
sulla quale istanza la Segretaria assessore della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, con decisione 4/5 maggio 1995 ha così deciso:
“1. L’istanza è parzialmente accolta e di conseguenza l’opposizione interposta al summenzionato precetto esecutivo è respinta in via provvisoria per Fr. 15’000.-- più interessi al 5% dal 1.3.1994.
2. La tassa di giustizia in Fr. 120.--, da anticipare dalla parte istante, è a carico della parte convenuta, con l’obbligo di rifondere alla controparte Fr. 300.-- a titolo di indennità.”
Decisione tempestivamente dedotta in appello dall’escussa con atto 12 maggio 1995;
preso atto che con scritto 13 luglio 1995 la __________ ha ritirato l’appello, avendo le parti concluso una transazione;
rilevato che secondo la transazione la tassa di giustizia resta a carico dell’appellante, compensate le ripetibili;
pronuncia
1. L’appello
12 maggio 1995 della __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2. La tassa di giustizia di Fr. 180.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico della __________ A.
3. Intimazione: - __________
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5
per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria