Bill of Exchange Bankruptcy Appeal Inadmissibility
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA lower court declared bankruptcy against a firm based on a bill of exchange proceeding, which the firm subsequently appealed, claiming the debt had been settled prior to the bankruptcy declaration. The appellate court dismissed the appeal as inadmissible because, under the relevant statute governing bill of exchange executions, decisions granting or refusing bankruptcy are not subject to further judicial review to maintain the principle of celerity inherent in such proceedings, noting that any defense, including payment, must instead be raised through opposition to the debt enforcement action itself. Consequently, the appellate court upheld the bankruptcy order, albeit setting a new effective date.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 189 cpv. 2 LEF, Art. 174 LEF, Art. 189 cpv. 2 dell, Art. 195 LEF, Art. 195 cpv. 1 LEF, art. 188 e 189 LEF; Bill of Exchange Bankruptcy Appeal Inadmissibility: The appellate court dismissed the appeal as inadmissible because, under the relevant statute governing bill of exchange executions, decisions granting or refusing bankruptcy are not subject to further judicial review to maintain the principle of celerity inherent in such proceedings, noting that any defense, including payment, must instead be raised through opposition to the debt enforcement action itself. Consequently, the appellate court upheld the bankruptcy order, albeit setting a new effective date.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThese articles concerning bankruptcy proceedings were cited when the court ruled on the merits of the case (declaring the appeal inadmissible).
These articles regulate costs and indemnities, which were applied in the final orders regarding the court fee.
Testo completo
Incarto n. 14.95.00108 · Lugano 4 luglio 1995/B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo nella procedura fallimentare in via cambiaria dipendente dall’istanza 6 aprile 1995 presentata da
__________ contro
__________ patr. dall'avv. __________
sulla quale istanza il Pretore del Distretto di Bellinzona con sentenza 5/6 aprile 1995 ha così pronunciato:
“1. E` pronunciato il fallimento della ditta __________.
2. Il fallimento ha effetto alle ore 14.00 del 6 aprile 1995.
3. La tassa di giustizia globale in Fr. 100.--, da anticiparsi dall’istante è a carico della massa.”
Decisione dedotta in appello dalla __________ con atto
18 aprile 1995;
rilevato che la parte appellata non ha presentato osservazioni;
preso atto che con decreto presidenziale 20/25 aprile 1995 all’appello è stato concesso effetto sospensivo parziale;
esaminati atti e documenti;
considerato
in fatto e in diritto
- che con pronunciato 6 aprile 1995 il Pretore ha decretato il fallimento cambiario della __________;
- che con atto 18 aprile 1995 la __________ ha dichiarato di aver saldato il suo debito in data 27 marzo 1995, risultante dalla dichiarazione 13 aprile 1995 della creditrice (doc. B);
- che è principio giurisprudenziale e dottrinale indiscusso che, de lege lata, in materia di esecuzione cambiaria la decisione con cui il giudice accorda o rifiuta il fallimento non è suscettibile di ricorso all’autoritâ giudiziaria superiore, non permettendo l’art. 189 cpv. 2 LEF di applicare l’art. 174 LEF trattandosi di silenzio qualificato (cfr. CEF 24 settembre 1990 in re T.I. SA c.C. SA, 10 ottobre 1989 in re H.P.K. c. A. SA cons. 1 e 14 luglio 1987 in re B.P. SA c. A.I.E. SA cons. 1; TF (CEF) 11 marzo 1985 in re C. c. P. SA in Rep 1986 p. 33; CEF 14 maggio 1982 in re P. SA c. B. in Rep 1983 p. 141; Pierre Robert Gilliéron, Poursuite pour dettes, faillite et concordat, Losanna 1993, p. 265; Kurt Amonn, Grundriss des Schuldbetreibungsund Konkursrechts, Berna 1993, § 37 m. 2 e 45; Antoine Favre, Droit des poursuites, Friborgo 1974, p. 282; Hans Fritzsche, Schuldbetreibung und Konkurs nach schw. Recht, vol. II, 2. ed., Zurigo 1968 p. 28);
- che la soluzione del legislatore va condivisa poichè ben si innesta sul principio di celerità che caratterizza l’istituto dell’esecuzione cambiaria, atteso che l’escusso può far valere i suoi diritti con l’opposizione al PE e ritenuto che il giudizio di primo grado in materia di rigetto è impugnabile (cfr. in senso convergente, Amonn op. cit. § 37 m. 45 i.f. e CEF 10 ottobre 1989 in re H.P.K. c. A. SA cons. 1a; l’opinione contraria è invece sostenuta, de lege ferenda, dalla Commissione d’esperti per il riesame della LEF che all’art. 189 cpv. 2 dell’avamprogettto del dicembre 1981 ha previsto la possibilità di aggravarsi contro la declaratoria di fallimento cambiario con rimedio ordinario di diritto);
- che pertanto l’appellazione 18 aprile 1995 della __________ è irricevibile siccome formalmente improponibile;
- che l’esito dell’appello determina la caducità del decreto di concessione dell’effetto sospensivo;
- che la fallita è rinviata, se del caso, all’istituto della rivocazione del fallimento ex art. 195 LEF, proponibile al pretore nel periodo intercorrente tra la scadenza dei termini per le insinuazioni dei crediti e la declaratoria di chiusura del fallimento nell’ipotesi in cui la fallita “produca una dichiarazione scritta di tutti i creditori con cui ritirano le loro insinuazioni o quando sia intervenuto un concordato” (art. 195 cpv. 1 LEF): in caso di rivocazione del fallimento, la qui appellante sarà reintegrata nella libera disposizione del suo patrimonio;
per questi motivi,
visti i disposti citati, in particolare gli art. 188 e 189 LEF; su spese e indennità gli art. 51, 54, 67 e 68 OTLEF
pronuncia
1. L’appello
18 aprile 1995 della __________, è irricevibile.
1.1. Di conseguenza è dichiarato il fallimento della __________, a far tempo da martedì
11 luglio 1995, ore 10.00
2. La tassa di giustizia di Fr. 150.--, già anticipata dall’appellante, resta a suo carico.
3. Intimazione a: - __________
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona
per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello
Il Presidente La Segretaria